如何判断前往我感兴趣的区域是否安全？

计划旅行时，我想确保自己会感到足够安全（我在谈论战争/恐怖主义风险，而不是扒手），或者至少我喜欢对风险有所了解。我知道这种风险可能会受到政治观点的影响（例如，某个地区的政治稳定可能不会得到每个国家的承认），因此我对西方国家的观点最感兴趣。

为了弄清楚这一点，我考虑过考虑旅行社的报价。我想，如果他们不组织前往特定地区的旅行，那可能是由于政治不稳定的风险。但这也可能是由于游客缺乏兴趣。由于我倾向于在没有他们帮助的情况下旅行，因此我并不是真的认为这种来源很有帮助。

因此，我对一种（或两种，用于交叉检查）信息来源具有西方观点（我想我认为该观点可能有偏见），对世界上任何地区的安全性都很感兴趣。我的期望是，以与浏览旅行社访问过的地区目录相同的方式，我可以浏览这些地区并查看是否建议去那里。

许多“西方”国家向其公民提供旅行建议。为了提供一些英语示例，美国国务院在这里提供了正在进行的事件警报，以及有关去往某个国家的更一般，更新频率较低的建议。英国外交和联邦事务办公室还为世界上几乎所有国家/地区提供了非常完整的建议页面。“旅行建议”似乎是英语搜索词。

每个FCO国家/地区页面都包含几个部分。初始登录页面提供了有关国家/地区的一般概述，并且可能包含这样的地图：

外交和联邦事务办公室提供的图片，根据OGL许可提供

在“请参阅旅行建议”，“针对除基本旅行以外的所有建议”和“针对所有旅行提供建议”之间，表明该国不同地区的感知危险程度不同。有时可能会向整个国家发布较高级别的警告之一。

每个国家/地区的其余页面涵盖这些区域

• 恐怖主义
• 安全保障
• 当地法律和习俗
• 入学要求
• 健康
• 钱

我的重点是那些可能与安全问题相关的部分。值得赞扬的是，FCO关于安全的建议通常着眼于考虑旅行（尤其是道路，还有其他形式）和受欢迎的旅游景点的相对危险，在绝大多数目的地，这对旅行者构成的威胁比对游客的威胁要大得多。 （非常少见）恐怖主义事件。

另一个值得关注的问题是对传染病的关注-加上公路旅行的危险，与暴力相比，这些危险更容易对旅行者造成危害。FCO网站将指向当前的英国网站以获取此类信息（它似乎经常更改）。美国疾病预防控制中心还提供了有关健康问题的有用页面。在可能的情况下，请尝试从您所在国家的政府机构那里获得健康建议，因为该建议将根据疫苗接种时间表进行定制，并且通常会在您的环境中而不是其他环境中遇到危害。

考虑到所有这些风险，将其与关于您自己的居住地的建议进行比较可能会很有用-可能尽管有警告，但在目的地（至少在某些方面）比在家更安全。例如，在许多潜在目的地，特别是西欧，大多数美国居民会发现因道路碰撞造成的死亡和重伤的比率要低得多。同样，即使在恐怖主义风险较高的某些地区，其他暴力犯罪的风险也可能远低于被认为可以避免恐怖主义的某些地区。

最后，值得注意的是，尽管有所有这些可用的建议和计划，特别是恐怖主义，就像自然灾害一样，很难预测。在某些地方比其他地方更频繁（且更具破坏性），但是这些建议的来源都不是无所不知的，不可避免地，他们提供的许多建议都是被动的。最终要由旅行者自己来评估他们在旅行时将面临的风险，将其与他们在家中所承受的风险进行比较，并判断个人可以接受的危险程度。请记住，没有严格的“安全”或“不安全”之类的东西-只是不同程度的风险（和后果），对这种风险的清醒评估可能与立即进行的情绪评估大相径庭。

在当今时代，恐怖主义的丑陋力量可以随时进入任何国家。即使是被认为是安全的国家，也可能在不幸的时刻不安全。作为旅行社，我认为我们大多数人都计划将旅行安排到安全的地方。我们着眼于风险，权衡了访问该国的重要性以及在进行新旅行之前的风险和弊端，通常会制定B计划，以防万一。

但是，一个国家不在我们的小册子中这一事实并不能自动表明存在安全隐患，因此，我们将不受欢迎的目的地从我们的清单中剔除的数量远远超过因不安全而被剔除的目的地。

但是，当然，您需要让消费者相信这一事实。多数西方国家的政府网站都提供旅行建议和已知风险，涵盖了地球上每个国家的大部分地区。美国，加拿大，英国，澳大利亚等都有此类网站来开始您的研究。他们倾向于谨慎行事，但是比较它们之间的细节可以使人对风险有所了解。

旅游博主网站往往不是一个很好的参考，因为大多数博主只去过目的地一两次，因此在该地区的长期稳定性（或缺乏稳定性）和整体安全性方面经验有限。

与该答案中描述的英国旅行顾问类似，这里有一个澳大利亚外国人的网站：http：//smartraveller.gov.au/countries/ ，该网站提供了有关每个国家的非常有用的信息。

德国外交大臣（AuswärtigesAmt）为多个国家提供了详细且非常有用的旅行建议。它们是最新的，并且对安全性非常敏感。他们还以多种语言为旅行者提供医疗和一般建议。