有没有人仍然在没有支付其他费用的情况下提供待命?


11

几个网站告诉我,除了更改已购买的票价外,“没人”会让您“待命”。有没有还会出售便宜的“下一个未售出的座位”票价?

我已经退休了,可以在机场呆几天,以省钱。但是,如果要支付常规费用和变更费用,那是不省钱的。


1
您是从哪里开始的?您想乘坐哪种航空公司?欧洲廉价航空公司的“一般”规则可能与美国国内航班上提供全方位服务的美国航空公司的“一般”规则
大不相同

来自很多地方。这种花费不多。好吧,变得认真:我退休了,打算每年重新安置一次或多次,直到有人强迫我违背我的意愿进入疗养院。通常,我会提前开始寻找合适的价格。但这一次,由于许多原因,我仍然没有从美国到西班牙的机票,而且距离我承诺去那里不到一个月的时间。而且,如果票价高于当时银行的票价,则至少需要一周的时间才能从退休帐户中提款。
WGroleau '16

2
好问题。备用机票消亡的原因很可能是航空公司的运营能力比历史上要大得多。据推测,部分原因是计算机和互联网使之成为可能。另一个因素可能是该行业向所有事物收费的趋势。
phoog

除非您就住在机场旁边,否则来回往返也会花很多钱。
乔纳森·

1
@JoErNanO:我是RSDIT -已退休,如果被困则有轻微危险。
WGroleau '16

Answers:


4

当您离出发点越来越近时,大多数航空公司都会取消较便宜的座位。最后一刻的绝大多数预订都是商务旅行者,他们将在需要时支付到达目的地的一切费用。因此,没有真正的动机来出售打折的座位(特别是因为满足业务需求的最后一刻才是真正的最后一刻)。

您正在寻找的路线,从美国到南欧的航线,在春季将很繁忙,因此最便宜的座位可能已经卖得很好。您可以尝试进行广泛的搜索,例如直到6月1日,找到最便宜的机票,然后尝试等待更早的出发。一两个,只要硬着头皮预订最适合您想要的日期的票价。但是“待机票价”却以纸质票走上了恐龙的道路;-)


我不需要早点离开。如果我已经买了票,我当然不会花额外的钱来更改日期/时间。这就是问题的全部重点。我认为值得一问的是“没人”是真的,因为还有很多页面声称单向总是比往返花费更多,我知道这是不正确的。
WGroleau '16

为了补充我的意见,在寻找我今天购买的单程前往西班牙的机票时,我付了755美元。我可以用几个搜索引擎找到的最佳往返次数是四位数。有趣的是,航空公司网站上的同一趟航班是$ 1497(头等舱是$ 19997,没有错别字,两万!)
WGroleau 16-03-27

@WGroleau-很高兴您找到了一个好票价。但是,人们确实想知道您是如何以航空公司网站上报价的一半价格得到它的。互联网上散布着许多人的帖子,他们以为他们得到了杀手deal的交易,只是后来才发现他们被第三方窃取了。我会直接向航空公司查询,以确保您有有效的预订付款。

通过皮划艇找到了它,但是他们当然将我重定向到了另一个网站,“少付机票”,这可能是一个聚合器。在aa.com网站上选择了我的座位。第一站,只剩一个席位,不需要额外付费。第二,三。但是PHL-BCN航班有很多。不过,注意是个好主意。在环顾提供优惠的网站后,我忽略了一些“优惠”。我几乎为从BCN出发的火车支付了太多费用,因为一个站点的票价为£英镑,另一个站点的票价为€。
WGroleau '16

有趣的是,据美国航空说,我只花了280美元就完成了这次旅行。因此,“少付机票”赚了495美元。但是,我确实使它们起作用了。他们不得不打电话给我警告单程旅行的风险,并且不得不手动更正预订,因为他们网站的Javascript坚持要求我的名字和电子邮件无效。(我的名字只有一个字母,我的电子邮件的TLD是“电子邮件”。)我不得不打电话来查明是美国航空,因为网站说那是MCUS,我认为这些路线上没有航班。
WGroleau '16

5

备用票价仍然是那段时间过去的未来之地:日本!特别是,如果您愿意出现在机场并有机会,Solaseed Air会提供“日本旅游”票价,任何航班只需¥10500 即可:

http://www.solaseedair.jp/eng/fare/price/visit.html

现在,我不完全确定您为什么要使用此服务,因为日航和全日空在所有航班上提供定期“预订并完全确认”的机票,价格为10800日元(含各自的“日本旅游”票价),但是,嘿,您在任何地方都说过...


确实。节省三美元是不合理的!
WGroleau '16

这样的定价通常是一种使旅行者觉得自己比公司聪明的策略。“双炸薯条要5美元,普通要4.9美元?我要两个!”
乔纳森·
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.