申根签证被拒绝(“威胁内部安全[…]”):我不再需要签证,但想消除误解,我该怎么办?


10

我已经申请了圣恩签证来参加在罗马举行的会议,但由于以下原因而被拒绝:

一个或多个成员国认为您对(EC)第562/2006号条例(申根边界法)第2(19)条或申根国际关系的公共政策,内部安全,公共健康构成威胁。一个或多个成员国。

我是硕士生,有完整的记录,我不明白为什么签证被拒绝的原因。

该站点上的其他问题表明,我需要咨询律师,但是提出上诉的截止日期已经过去了,并且由于会议已经结束,我现在不需要签证。但是,我仍然想消除这种误解。我该怎么办?我从哪里开始?


9
答案是咨询律师。同样适用于您。
美女

3
@saam关于重复项,该答案与您从我们这里获得的答案一样好。显然,您遇到了一些严重的问题,而为您解决问题的最佳人选是申根区的移民律师。一式两份的答案是由(以前的英国)移民律师给出的。
CMaster

4
@saam我认为吸引人不会对您有任何好处。意大利政府有一些理由认为您是对该国的威胁。您不知道那是什么,所以您无法真正提出上诉。您现在会很困难地在任何地方旅行。找律师来解决。
CMaster

4
@Relaxed为什么要重新打开?我看不到这个问题与我们标记为重复的问题之间有任何有意义的区别。
CMaster

2
@CMaster我刚刚对其进行编辑以使差异变得明显(最初由OP在评论中解释)。我原本发表评论,但决定根据此评论回答。
2016年

Answers:


13

据我了解,由于种种原因,您被拒绝了申根签证...

一个或多个成员国认为您对(EC)第562/2006号条例(申根边界法)第2(19)条或申根国际关系的公共政策,内部安全,公共健康构成威胁。一个或多个成员国)。

...以申根成员使用的任何语言表达。您认为这个原因是一个错误,并且您想要诸如“路线图”之类的解决方法。无论您做什么,都不要再申请,除非您的案子有任何形状

没有简单的方法或快速的方法来完成此任务,并且在某个时候指导律师是不可避免的。需要采取一些常规步骤,但首先让我们定义一下有用的知识...

根据EC数据保护指令(95/46 / EC)的主题访问权:每个成员国都已实施当地法律,该法律赋予个人了解所持有的哪些信息的权利。欧盟的数据保护制度涵盖了申根拒绝的所有方面,您也许可以使用此条款来查找存储有关您的哪些信息。您可能遇到的问题是,这些法律对敏感案件提供了豁免,您可能需要针对其豁免提出上诉。

《世界人权宣言》第19条:各个成员国的地方法律也都已颁布了该条款。它的一部分要求成员国修正不正确的数据。您将在很大程度上依赖其规定,因此值得花时间阅读它。在数百起实地案例中,人们已从第19条中受益

还有司法审查的途径,这可以迫使公共机构撤销不合理的决定。以后再说。

说了这么多,您的“路线图”将是...

  1. 根据EC数据保护指令(95/46 / EC)研究您的访问权限,然后提交表格以要求披露您的数据。从您的请求完成之日起,他们最多有40天的回复时间,这意味着您应该期望他们要求提供身份证明并做好准备。您实际上可以指导从业者执行此步骤,但是您自己进行操作既有效又便宜。
  2. 当他们做出回应时,即使遭到拒绝,您也将可以指示本地医生。不需要聘请从业人员,但是对当地语言的了解可以加快这一过程。通常,他们也很乐意用英语交流,但是如果他们必须为您翻译所有信函,您可能会期望支付高昂的费用。在选择从业者时,请确保他们在第19条案件中具有证书。
  3. 从业者将努力解决不正确的信息(如果可以的话)。这可能需要在当地法院出庭(为此您需要获得特殊类型的签证)。您还将被要求出示证明信息不正确的证据,因此您应该从一开始就开始这样做,以便对信息进行翻译和组织。
  4. 信息在本地更正后,将需要通过其他系统传播,以使您舒适地旅行,这可能需要长达六周的时间。
  5. 当您的执业医生允许您再次申领时,您可以申请另一个申根。在此之前尝试再次获得签证是不明智的,因为它会另外建立一个损害您信誉的案例。

最后,如果上述操作失败,并且您确信信息错误,那么您的从业者可能会建议司法审查。这些法律在各成员国之间差异很大,有些法律比其他法律具有更大的自由度。从好的方面来说,在行动前协议阶段可以解决很多JR。不利的一面是,JR需要出庭,而且需要很长时间。因此,将第19条视为您最富有成果的途径。

此处有更多有关申根签证遭拒的信息,涉及对公共政策,安全和健康的威胁(德国)

主题访问权限的控制技术参考位于此处:http : //eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=URISERV%3Al14012

第19条的控制性技术参考位于:http : //www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/还在网上搜索,您会发现数百种成功使用第19条删除的情况信息不正确。

您可以在此处的第19条中找到具有证书的持照欧盟法律从业人员:http : //communities.lawsociety.org.uk/brussels/


(-1)由于多种原因,这并不能解决签证拒绝本身。这种拒绝甚至不必基于数据保护法律所涵盖的某些文件,而且对于任何敏感内容,它们的确毫无用处。对《世界人权宣言》的提及甚至更加模糊,实际上在讨论中毫无意义。
放松

6

一般来说,建议仍然是相同的:您需要获得律师的帮助。最初的上诉延迟(几乎)已经过去的事实不是很重要,尤其是现在原始行程的前提不再有效。如果需要,您可以通过再次申请签证来重新开始该过程。

具体信息取决于国家/地区,但通常情况下,您总是从签证申请开始特定的旅行,并在必要时创建签证。而且,要想深入了解这个问题,您希望该应用程序非常可靠,以免领事馆找到拒绝它的另一个原因,而让您更明智。因此,即使在提交下一份签证申请之前,聘请律师也很重要。

因此,如果现在无法再上诉,则您将在律师的帮助下再次申请签证,一旦再次被拒绝,则提起上诉,当该上诉被拒绝时,将诉诸法院。您的律师很可能会告诉您,您不希望上诉(或新的申请)取得成功,但您首先需要做所有事情,以做出有效的决定和合法的身分,以在法庭上对它提出异议。

显然,这涉及额外的成本和延误,但这是不可避免的。一个非常简单的上诉的律师费用可能要成千上万,整个过程需要几个月的时间,所以要花上几周的时间,而60欧元的申请费并没有真正改变。

最后,请注意,还有一个程序可以知道是否已在申根信息系统中对您发出警报:如何确定有人在申根信息系统(SIS)中?但这在这里不太可能有所帮助,因为表单上还有一个条目基于SIS条目进行拒绝。


@GayotFow这不是我最熟悉的国家(即法国)的工作方式。特别是,如果您不首先对法国拒绝签证审查委员会提出的决定提出上诉,就无法获得任何司法审查。而且实际上,即使你可以我没有看到申诉怎么能比60欧元成本更低
放宽

@GayotFow怎么办,因为这是吸引人的唯一途径?显然,他们需要相信以后拥有良好的法律地位,但是您首先需要找到法院来聆听您的意见。
2016年

@GayotFow您不需要多次拒绝,我从未写过类似的东西,请不要太过分。但是您需要一个可以上诉的人,OP在这种情况下似乎认为为时已晚。您不能在真空中“对成员进行司法审查”(这甚至意味着什么?),这不是它的工作原理。如果您不相信我,那么,请确认自己,这样可能会更好地为提供信息。
放松

@GayotFow我澄清了该句子以防止任何恶意的争论,但我坚持认为,从整个答案的上下文来看,其含义应该是清楚的。我的观点始终是,您需要上诉失败才能获得司法复审,当然在法国,也许在其他国家也是如此。而且,如果您不能提出上诉(我们在此处处理的上下文以及问题的整个要点),那么您始终可以从头开始。
放宽

3
此注释线程显示了这几天StackExchange的所有错误-缺少所有@GayotFow注释,这意味着所有Relaxed注释都没有上下文。删除评论会破坏有价值的上下文。
Moo
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.