为什么中国的山丘要按比例缩放？（而不是弯曲的路径）

问题：为什么中国的山峰大多是按台阶/台阶而不是蜿蜒的小路来缩放的？
是否有我看不见的传统/实际/宗教/精神方面的东西？

在中国一些神圣的山上远足时，我注意到上坡的很大一部分是通过楼梯完成的，例如在黄山的例子中：

（来源：Wikimedia Commons）

在上山步行一小段时间后，它就严重伤了我（通常训练有素）的腿，因为我不习惯做那么多楼梯。如果我没记错的话，基本上一半的步行路程与图片中的一样。
相反，在欧洲，我习惯于弯曲路径（我也称为蛇形），如下图所示。就个人而言（但可能只是我），我发现后者即使在步行时间方面也没有那么费劲和效率。

（来源：Wikimedia Commons）

楼梯比岩石小径更容易行走。在远古时代，他们允许皇室成员更悠闲地进入象征着其社会地位的神圣山脉，而平民则可能仅限于走更老的人行道（如果他们甚至被允许登顶）。今天，所有“朝圣者”都可以轻松上楼梯。

在欧洲，许多山顶目的地都是防御工事，因此他们不希望轻松爬上山顶。今天，他们试图保持原样。

除了其他答案外，某些路径还容易受到土壤侵蚀的影响-人流和降雨。这最终使某些区域几乎对某些人无法通行，并破坏了地形和周围的植被。我在香港见过第一手资料。例如：

因此，在许多地方都建立了步骤。在香港，它们最初是用基本的木制立管制成的，并用金属桩和一些岩石和泥土固定在适当的位置。其中许多是在1970年代和1980年代建造的，尽管它们也遭受水土流失的影响，尽管显然不如仅留下来的少：

如果有足够的资金和人力，最终将这些步骤替换为具体步骤：

在大陆的大部分地区，远足径是一种相对较新的现象（与香港相比），因此从一开始就在许多地方采用了现代（即混凝土）建造方法。

为了回答对另一个答案的评论，通常会构建一些具体的路径，但是在陡峭的地形下这是不可能的。

每天有很多人沿着同一条路爬，天然岩石就会变得光滑，滑滑和危险。欧洲的一个例子是法国比利牛斯山脉通往蒙特塞古酒庄的道路。

楼梯随着时间的流逝不易磨损。

欧洲的观点：

时光倒流（或者许多当地人告诉我很多年前）是，他们会让驴子带领人们找到抵抗力最小的道路。动物的自然本能会找到最佳的攀爬路径（比人类需要的智商要高...）：考虑到他们使用the子等来进行货物和货物运输，这是商业和旅行所必需的爬通行证...在楼梯上尝试。

楼梯会很快杀死您的膝盖/肌肉，而路径则允许您进行更多“休息”的攀爬（可能需要更多时间，但您可以到达那里）。如果路径足够宽，它也允许流量。

我对欧洲的阿尔卑斯山非常熟悉，但对中国的圣山一点都不熟悉。因此，我只能解决为什么在阿尔卑斯山很少使用楼梯的问题：

• 您提到远足神圣的山峰。高峰在阿尔卑斯山并不是那么重要，因此路径很少采用最短的路线到达高峰。取而代之的是，您拥有一个完整的路径网络，这些路径连接了您用来穿越山脉的各个景点（例如湖泊或风景绝佳的地方），而且如果您到达顶峰，当您游览山峰时，很少会走相同的路线返回。
• 传统上，这些路径是用于牲畜的。普通的母牛不走楼梯，普通的绵羊也不走楼梯。
• 保护景观。楼梯是人造结构，而山上较高的许多路径都类似于动物步道，如果闲置100年，它们会还原为自然。

在游客密集的山峰上，您更可能会发现人造结构，例如楼梯，顶楼的餐厅或缆车，这使我认为，参观中国神山的山顶可能会受到游客的欢迎， 也许？

我还有一个可能的解释，那就是我目前无法使用在线资源。

几年前，我访问了日本，而且确实（而且应该这样做），我在那里参观了许多佛教寺庙和神社。我相信这是一座佛教寺庙（与神社相对），我首先注意到了两套楼梯。有一个陡峭的山坡，就像上面问题中所描绘的那样-异常陡峭，直达山/山腰并穿过圣殿的正门。

京都知恩院（Chion-in）主楼梯：

图片来源

然后还有一个更浅的场景，每个楼梯的平坦部分都倾斜，也许深达6英尺/ 2米，每级台阶的立管不到4英寸/ 10厘米。这些平缓，浅浅的“楼梯”（更像是阶梯状的斜坡）从神庙的主要视野中隐藏了起来，并从山的后部或侧面直达平坦的入口。

知恩院（Chion-in）“后”楼梯：

图片来源

我问步行导游为什么有两套楼梯，我希望这与移动大型雕像或其他机械任务和服务有关。但是，根据该指南，这实际上是要把男人和女人隔离开来，对女人不利。

在建造神庙（以及这座神庙之外的其他许多神庙）时（根据指南），女性必须穿着大大限制其活动的服装。由于腿部包裹物的紧绷性，他们只能采取短促的洗牌步骤。这意味着他们无法爬上典型的楼梯。我不确定是哪个事实导致了另一个事实，但是这种协同作用是，妇女无法坐上主楼梯，无法与男子一起进入寺庙的正门。他们不得不重新整理后楼梯，这些楼梯经过精心设计，可以让女性穿着所需的衣服攀爬。

我不了解中国禁止女性爬山到神社或庙宇的禁令，也没有类似服装的限制。我之所以仅提及这一点，是因为中日两国在文化上有一些相似之处，当我看到陡峭的楼梯和平缓的弯折的图片时，在我看来，楼梯本来是故意制造的。

性别歧视的可能性较小，因为楼梯很可能通向某个具有某种宗教意义的地方，所以爬楼梯代表一种朝圣或pen悔，因此在on悔者上不应太容易。

我会说，仅根据照片（我意识到它们只是示例），您是否要建造楼梯还是改道完全取决于景观，山峦的组成以及周围的植被。如果我试图规划一条通往山顶的道路，那么我将研究一下我需要处理的工作。如果我拥有不动产来折回，那肯定会使我的工作变得容易，但是如果我看着巨石和陡峭，森林茂密的地形，直接犁起来会容易得多。我想移动尽可能少的岩石，砍掉尽可能少的树木。对我来说，这似乎是最合乎逻辑的...

钱。

中欧的平均工资是中国农村的五倍。

这并不意味着高山国家在维持远足小径上的投入并不多。在欧洲，使用劳动强度较小而机器强度较大的方法只会更有效。

在山区爬楼梯时，您需要投入大量的体力劳动。每一步都需要计划并由工人手工建造。另一方面，蛇纹石可以很容易地用机器完成。当您的人员减少而重型机械更好时，沿山坡挖掘100m的笔直，略微上升的路径，旋转180°并重复操作就容易得多。

机器构建的路径通常也是机器可访问的路径。这使当地林业可以在山上上下移动重型机械（大部分阿尔卑斯山用于林业）。

蛇纹石的第二个优点是它们还可以作为雪崩屏障。雪崩在阿尔卑斯山可能是一个巨大的威胁。

另一方面是文化。蛇纹石是自然景观比楼梯更严重的变化。当您认为一座神圣的山峰时，您希望将其破坏得尽可能少。但是欧洲没有“神圣的”山脉（是的，欧洲人喜欢在山顶上骑十字架，但这只会使峰顶变得神圣，而不会使山峰的其余部分变得神圣）。在过去的千年中，斜坡是林地和狩猎场，施舍是农田。开发这些山脉是出于经济原因，而不是出于宗教或文化原因。经济使用意味着您想使用推车在山上上下车，在这方面，蛇纹石比楼梯好得多。必须保留欧洲山区自然美景的观点（从历史角度而言）是一个相当新的观点。无论如何，仍有多少风景仍然是“自然”的。云杉和松树的单一栽培绝对不是自然的，但是在过去的几个世纪中，人们已经习惯了它们，因此现在他们将它们视为景观的一部分。因此，他们考虑使用蛇纹石。

根据物理学，功=力X距离。因此，完成了通过楼梯或倾斜路径登上山的相同工作量。您会发现，使用楼梯时，距离更短，工作更大；加上路径，距离更大，但作用力更小。

如果您考虑相同的速度（距离/时间），则假设没有停下来休息，爬楼梯的速度会更快。但是，我期望在最后一个人到达顶部时，如果需要休息，在测量最后一个人到达顶部的时间时，无论哪种方式消耗的静息心率和卡路里都相同。

附注：您不能将手推车拉上楼梯。

基于纯粹的推测，我认为将楼梯切成合适的山峰而不是使用折返路来创建梯田道路要少花很多时间。

我的意思是，想象一下，您一个人负责创造一条通往顶部的路径，而您只有一把锤子和凿子...

此外，如果您不断改进原始路径（可能是这种情况），那么从OP中的某些照片来看，原始路径可能是一条直线到顶部。大多数最初需要达到顶峰的人可能会遵循最短的路径达到目标。因此，除非地理特征已经支持折返方法，否则默认设置将是最短路径。