我的荷兰驾照是比利时或法国的有效身份证件吗?


10

我打算明天去比利时那慕尔,那天晚上,我要去法国巴黎,第二天我将从那里返回荷兰。

由于法国最近的紧张局势,安全和支票已经增加,而且我必须提供身份证明文件的实际机会也存在。因此,我试图找出当比利时或法国警察要求我提供身份证明时,荷兰签发的驾驶执照(有效期至2020年以上)是否足够。带上我的(荷兰)护照*对我来说很麻烦,所以我宁愿避免这种情况。向他们提供我的有效护照的影印本不会有任何问题。

我不打算进行任何需要我本身身份证明的活动,而只是访问。

在法国/比利时警察/边境管制局提供我的荷兰驾照是否是有效的身份证明?

*我将参加一个室内活动,必须将自己的物品留在柜台上,或者随身带在舞池中。我不喜欢这两种选择,而是不带我的真实护照

结局如何: 我一直带着护照并随身携带,没有到需要任何形式身份证明的位置。


2
您看起来像欧洲人,所以可能还可以。
乔纳森·

1
感谢您的迅速答复,我主要关心的是边界问题。我曾经在比利时-法国边境延误了4个小时,因为有人无法识别自己的身份(公交车旅行)。我不太想再遇到这个问题。
roberrrt-s

旁注:我觉得有些可笑的是没有人认为我会在比利时遇到任何问题,:)!
roberrrt-s 2016年

国际旅行号 对于日常身份识别,购买酒/香烟,进入脱衣舞俱乐部以及其他需要验证身份的活动,则可以。
JoErNanO

Answers:


11

从技术上讲不是这样,因为驾驶执照没有注明国籍,这反过来决定了您在申根地区的权利。

在实践中,除非他们决定对您采取正式和认真的态度(例如,如果您怀疑自己犯罪),通常情况下您会没事的。

您没有identiteitskaart吗?那是欧洲境内完全有效的旅行证件。

如果没有,我建议您携带护照副本以防万一。


2
这些天,“ identiteitskaart”的价格约为80,而我也没有必要购买,因为我也有护照。谢谢你,我可能会带上我的护照复印件
roberrrt-s

2
@Roberrrt驾驶执照+护照副本肯定应该可以。他们真正需要确定的是您是EEA国民,因为他们拥有进入申根区的绝对权利
Crazydre

1
我可能会同意,谢谢您的建议和时间!
roberrrt-s

2
@Roberrrt,您应该报告该情况。他们被允许要求的最高金额为50,40欧元。
美女

2
@ Willeke,Crazydre如果BE对NL的要求与之相似,则他们可能会因为没有有效ID而被罚款。驾驶执照加护照复印件将使Roberrrt承担罚款及可能随之而来的任何其他行为。FOM指令允许各国要求“工会公民”“逗留有效期三个月以内”持有有效的身份证或护照。但Crazydre是正确的,任何EEA国籍的证据都可能足以避免被驱逐出境,但正如我所见,该指令允许他们根据自己的意愿驱逐出境。
phoog

5

在法国,没有被问到应向警察出示的合法有效身份证明的概念,当然也没有义务携带任何给定的证件。法国公民完全有权享有一生,而无需甚至拿着(更不用说携带)护照或身份证(这不是很实际,但这本身不是违法的)。强烈鼓励外国居民(尤其是第三国国民)携带居留证,如果他们在警察检查期间没有与他们在一起,可能会遇到很多麻烦(长达16小时的拘留)。在这种情况下,不携带它不是违法的。

重要的是您的身份,如果您无法记录在案,警察可以让您保留一段时间以确认身份。显然,如果您上面有国民身份证或欧盟护照,这几乎永远不会发生,但是您不会找到任何法律列出什么是有效的识别方法,或者没有有效的识别方法,而且官方建议会仔细地围绕这个问题进行讨论。这与荷兰的情况完全不同,在荷兰,不携带相关文件本身就是犯罪,可处以罚款。

作为欧盟公民,您拥有在法国的强烈权利,您只需要说服警察,拘留您将浪费时间,因为您不在任何通缉人员名单上(表面上这是主要的在最近的事件之后增加检查的理由),并且无法删除。这就是为什么荷兰的驾驶执照和护照副本应足以满足警察抽查时合理的警察的要求。

在边境,情况更加模棱两可。警察可能会想简单地要求您转回去,这在法律上是值得怀疑的,但仍然会发生,并且显然会带来很大的不便。出于上述原因,我认为这种可能性不大,但我也无法明确排除。


1
适用法律(《刑事诉讼法》第78-1至78-6 条)的逻辑是,检查可能在任何地方进行,如果发现您在该国非法存在,唯一可行的途径是拘留,最终去除。
2016年

1
我无法广泛回答,但是首先:非常感谢您的回答。我不认为与法国(边境)警察吵架对我有任何好处,即使我享有自己的权利。
roberrrt-s

1
@NajibIdrissi“ peut ”表示可能(不应该),而这只是三个要点之一。它没有说明的是“身份证明书的人格化”。可以说,最后一个要点是“证人证词”,在这个地方听起来很尴尬,但由于ID文件不是强制性的,因此必须准确地包括在内。但是该页面试图淡化这一点,并强烈建议拥有ID文档是必要的。没有实际说明。那怎么不围绕这个问题跳舞呢?
2016年

1
@NajibIdrissi最重要的是,法律实际上所说的是“同等的押金”。它不会提及任何身份证明文件,因此您所引用的列表只是某人认为包括潜在的身份证明文件的内容,并不以法律文字或任何有效身份证明形式的法律观念为基础。您可以阅读此文本并获得完全相反的想法,而有人仔细阅读这一事实,可以看出它实际上陈述了完全不同的内容,并谨慎地避免与法律相抵触,这确实是我的观点。
2016年

1
@NajibIdrissi那是因为你想念我,我明白你的意思了,但是那有什么用呢?当然,这与我的回答并不矛盾,并且与声称只接受国民身份证或护照一样毫无根据。法律也没有规定,这只是重点。您似乎认为完全值得讨论的事实,是官方建议“绕开”缺乏任何具体文件要求引起的混乱的另一个主要示例。
2016年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.