正如该站点上经常讨论的那样,上面的链接显示,欧洲的漫游费将从明年起取消。
这是否意味着如果我生活在瑞典这样的昂贵国家/地区,我可以前往便宜的国家/地区,例如罗马尼亚,并购买当地的手机优惠?这样,在欧洲旅行时,我不仅可以廉价使用移动设备,而且如果我呆在家里不旅行,我还能获得便宜得多的移动设备合同吗?
该协议将受到哪些限制?是否有任何尝试阻止一个完整的移动市场(对穷国来说是坏消息还是对富国来说是好消息?)?
正如该站点上经常讨论的那样,上面的链接显示,欧洲的漫游费将从明年起取消。
这是否意味着如果我生活在瑞典这样的昂贵国家/地区,我可以前往便宜的国家/地区,例如罗马尼亚,并购买当地的手机优惠?这样,在欧洲旅行时,我不仅可以廉价使用移动设备,而且如果我呆在家里不旅行,我还能获得便宜得多的移动设备合同吗?
该协议将受到哪些限制?是否有任何尝试阻止一个完整的移动市场(对穷国来说是坏消息还是对富国来说是好消息?)?
Answers:
您的建议正是电信运营商反对这些规定的原因。现在发现了一个折衷方案,您不能连续使用此技巧。
摘自2015年6月30日新闻稿漫游费用和开放互联网:问题与解答:
该规则可防止滥用行为:例如,如果客户在国内价格较低的另一个欧盟国家购买了SIM卡,则可以在家中使用它;或客户因其本国的国内订阅而永久留在国外。这不是漫游的通常用法,因为绝大多数欧洲人都经历过漫游。这些异常行为也称为“永久漫游”,并且可能对国内价格以及最终对消费者产生负面影响。这就是为什么存在合理使用保障的原因。在国外时,一旦达到该限额,便可以收取少量基本费用。这将大大低于当前的上限(运营商可以向欧盟的消费者收取最高价格的漫游费用),并且有可能进一步降低。委员会受命定义合理使用限制的细节。
从2016年9月22日的新闻稿中,有关合理使用政策和其他准备措施的问答,似乎对运营者留有合理使用的确切定义。该版本讨论了运营商可以采取的“合理使用”措施的规则(强调我的)。给出了一些准则,但是:
漫游提供商必须将合理使用政策通知国家监管机构。
打击商业滥用行为。滥用可能与SIM卡的大量购买和转售有关,这些SIM卡在签发运营商的国家/地区之外永久使用。在这种情况下,运营商将被允许立即采取适当措施,同时通知国家监管机构(例如,由于违反合同条件而中止服务)。操作人员必须同时将有关系统滥用的证据和采取的措施通知国家监管部门。这使国家监管机构能够根据既定要求监视该措施的应用,并在必要时做出反应。
客户的个人虐待。漫游是针对旅行者的。新草案允许运营商检查使用模式,以避免滥用“像家一样漫游”机制。不完整的标准列表包括:与漫游流量相比微不足道的国内流量;给定SIM卡长时间不活动与漫游时的大部分(如果不是唯一的)使用相关;漫游时同一位客户预订和顺序使用多个SIM卡。在这种情况下,运营商将不得不警告其用户。仅在满足这些条件的情况下,运营商才可以收取少量附加费(委员会建议每次呼叫最多0.04欧元/分钟,0.01欧元/短信和0.0085欧元/ MB)。如有不同意见,运营商必须制定投诉程序。如果争议仍然存在,
用您描述的方式为电话创建单一市场从来不是这些法规的目标。讨论的依据始终是漫游是针对旅行者的,客户将继续在本地获得移动电话合同,并且运营商一直在努力保持这种状态(例如,参见委员会去年9月发布的本新闻稿) 。
因此,该法规仅应使在另一个欧盟国家的偶然使用更为容易。具体来说,我记得曾经谈论过将给定年份的免费漫游限制在一定天数之内的讨论,而委员会现在似乎打算让运营商和国家主管部门确定什么是偶然的,也没有最终决定的。
重要的是,漫游对客户是免费的,但运营商仍然必须付费才能使用其他运营商的网络。此“批发”价格也有上限,但(显然)没有计划一直降到0。这意味着在您的情况下,罗马尼亚运营商将不得不向瑞典运营商支付很多钱,可能会吞噬他们所有的利润。我之前提到的限制旨在使他们能够确定漫游费用过高且罗马尼亚不是主要的使用地(因此不一定会涉及任何特定的“居住”法律概念)时,终止合同。 ,新闻稿改为使用“稳定链接”。
不幸的是,这也意味着,要想长期旅行或在国外保持SIM卡的生存状况可能比现在更加困难,因为运营商可以向您收取漫游费用,并且可以减少阻止用户大量漫游的原因。