扔掉回程航班的登机优势?


13

我们知道,当您需要单程飞行时,通常便宜的是预订往返机票/下巴,然后扔回程机票。

在线办理此一次性回程航班是否有实际优势?当然,您无论如何都不会接受它,所以我在问其他优点吗?

一种可能的优势是,您可能会因此而获得里程。但是,我对此的经验参差不齐。

我也一直在阅读此答案,看来还有另一个可能的原因。如果您的航班是通过Expedia或代理商预订的,而您没有办理退票手续,那么Expedia会保留这笔钱。如果您办理登机手续,那么航空公司将获得款项(即使您不乘飞机)。而且我仍然比Expedia更喜欢航空公司(这也许可以解释为什么有时会获得里程)。

那么,在线办理离机回程航班还有其他实际的优点(或缺点)吗?


3
如果航班被取消,您可能有资格在实际想使用返程航班一半的时间获得补偿或重新预订
Gagravarr

您正在阅读这个问题的答案错了:航空公司得到报酬整个行程当你第一次检查
CHX

这样的机票预订难道不是违反航空公司条款吗?(即使没有签入)
user541686 '16

1
@chx原来,关于StackExchange的答案并不总是正确的……
Doc

2
然后该答案需要解决。
chx

Answers:


11

“最适合(几乎)每个人”的方法是不要办理您不打算乘坐的航班的登机手续。这使航空公司知道您不打算飞行,并允许他们更快地重新分配您的座位(如果需要),例如通过清除备用名单上的某人。这也意味着他们不会浪费任何时间等着您在大门口翻页,向您寻呼等。如果您已经签到,他们仍然可以重新分配座位,但是他们通常必须等待直到离出发时间越来越近,那时事情已经很忙了!

但是,在一种潜在的情况下,签入可能对您有利。如果您原定要乘坐的航班过分延误或取消,并且这种延误/取消非常接近飞行时间,那么您可能有更大的机会获得赔偿和/或退款。航班(如果您已办理登机手续)。

在某些情况下,即使延误/取消,您也将无法做任何事情,因为您不在机场,但是现在许多航空公司都允许您通过电话安排赔偿/退款,有时甚至是晚点。根据实际情况,即使您尚未签入,也可以执行此操作,但是根据实际签入的情况,您将获得更多的杠杆作用。

在第二种情况下,签入可能会有所帮助,但这是一个非常极端的情况。如果您无论如何都要去机场(例如,您正在转机,而直飞航班是转机),并且如果您不打算飞行的航班超卖了,那么您也许可以自愿成为“拒绝登机”-即放弃您在该航班上的座位,然后转入以后的航班,并以此获得某种形式的赔偿。要注意的是,您将需要在登机口等到出发时间,然后他们才知道他们需要您的座位,因此您需要花费一些时间,而且如果事实证明他们不需要您的座位,那就是你转身说你不想飞也不想登上飞机会很奇怪...

发生这些情况以及您能够从中受益的几率都很低-但不为零。您需要权衡这点与其他不便,这会导致您登机导致航空公司工作人员以及潜在的其他乘客登机。

至于您在登机之前不向航空公司付款的评论,这绝对是不正确的。无论您是否办理登机手续,航空公司都会收取他们的钱-实际上,大多数时候(即使通过旅行社预订)都是由航空公司自己实际收取您的信用卡费用,因此他们从旅行一开始就拥有这笔钱出票了。


如果您有行李,转身和离开不只是“相当奇怪”,那么每个人在卸下行李时也会感到额外的痛苦。
user541686 '16

@Mehrdad这是一次性票务的一般性问题,与该特定问题/答案无关。(对于美国国内航班,无论如何他们都不会移走您的行李)
Doc

当您甚至没有在机场赶上航班时,就航班延误要求赔偿是一种欺诈。在这种情况下,您甚至有权获得赔偿?如果不是,那么要求赔偿实际上是欺诈性的。即使您有权获得赔偿,这听起来也恰恰是这种情况,如果航空公司发现了您的所作所为,将非常有责任执行其有关一次性票务的条款和条件。
大卫·里希比

1
@DavidRicherby:如果航班被取消且离起飞前不到14天,您确实有权在没有在机场的情况下要求取消的赔偿(在欧盟)。对于非自愿登机和延迟赔偿,您必须在登机口出现。
乔治Y.

这是一个很好的答案,但我想澄清一下登机手续部分(即航空公司何时获得付款),因为它与现有的建议答案相矛盾,这一点很重要。
George Y.

3

不,对旅行者没有好处。

如果您完全打算跳过该部分,请不要签入。

您要做的就是为Gate Gate员工做更多的工作,尤其是在航班满员或接近满员的情况下。

另外,如果您完全想错过航班,请不要预先选择一个座位,也不要选择一个非常糟糕的座位,即最后一行。

您不会累积里程或积分,并且登机时航空公司也不会获得收入。

门票的价值可能仍是您的(可能长达1年)。


2
约翰,谢谢您的回答,但我想问的是旅行者的实际优缺点。同样,如果代理人部分正确,并且只有在我办理登机手续时才向航空公司付款,这对于航空公司来说似乎是一种优势。倒数第二是我最喜欢的航班座位,我知道那不会满员,因为它实际上可以保证您排空。
乔治Y.

1
虽然不是真正重要,但我认为此答案足够好,不能将删除质量评为低质量。如果您不同意,降低投票是更好的选择,我不同意。
Willeke

答案在情况下完全有效,因为旅行者必须意识到此决定的后果。这不值得被否决,但是对于那些为航空公司工作的普通人来说,我会接受,我不在乎。
Johns-305

1
这张票的价值在1年内不是您的。除非您取消航班,否则在航班起飞后几乎所有机票的价值都为零,而对于一次性机票,这通常是不可能的,因为这将导致重新定价,从而破坏了整个目的
Doc

1
@Willeke,我同意。这是评论,不是答案。尽管评论可能有点慷慨,但也许“大佬”更合适
Berwyn
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.