英国签证被骗。如何判断禁令是否成立？

根据第V3.6a段，我的父母被拒绝，但最后说，根据《移民规则》第V3.7（a）或（b）段，任何未来的申请也可能被拒绝，这将导致自动拒绝10个人年份。

我的爸爸妈妈被禁止进入英国十年了吗？

v 3.6（a）内容如下：

在以下情况下，将拒绝申请：...作出虚假陈述或提交虚假文件或信息（无论是否对申请具有实质性影响，以及是否为申请人所知）

这极大地损害了申请人进一步获得英国签证申请的机会。

但是，这还不是（但）禁令，可以进一步申请。

在您的情况下，关于十年禁令的警告主要是V 3.7（a）（（b）部分是针对那些进入英国的人）：

如果……申请人先前违反了英国移民法（如V 3.9所述），则除申请延长居留权外，其他申请均将被拒绝。

并且您的父母违反了V 3.9，其中（d）为：

如果欺骗是针对某个应用程序或用于支持该应用程序的文档而使用的（无论成功与否）。

但是，请注意，带下划线的可能在您的信中。第二次拒绝不能保证触发V 3.7（a）-甚至可能会被批准-只是ECO可能出于这种原因选择拒绝，而这将触发自动禁止。

换句话说，您的父母有第二次机会，但是如果他们也弄错了，那么他们可能永远也不会去英国。

考虑到他们第一次遇到的麻烦以及什么是赌注，专家可能会建议任何未来的申请都将由著名的英国移民律师处理。

因此，您的问题的答案是“否”（至少现在还没有）。

新增...

禁止是永远不能推断出来的，永远不能用模棱两可的措辞来表示。这是一个直接声明，其中包括相关规则和明确的结束日期。该声明摘自其手册中的公式之一，他们在其中选择适当的公式，然后填写详细信息。

这是一个例子

此示例包含一个完全声明，您的不包含。

因此，可预见的是在短期内将有另一种应用，但这会带来危险。它需要令人信服地解决这个问题，使之明确没有意图。me脚的借口或责备转移或任何依赖于您个人信誉的事情，例如证明，将毫无用处，并且您将输掉。

在您的情况下，ECO已经公平，透明地预先提出了他的反驳（请参阅“ ...不是无辜的错误... ”）。这特别收费，因为您的亲属在规章制度之外提出了申请（这是一件非常糟糕的事情），而您没有透露您的儿子在英国（这是一件非常糟糕的事情）。这意味着您位于不再需要使用Internet对话框（在此站点或任何其他站点上）的区域中，此事应交由具有欺诈行为的专家进行处理；如上所述，否则会带来危险。