我在美国机场什么时候被“允许”进入美国?


19

我了解,在过境进入美国之前,我在美国土地上理所当然的权利不适用于我。但经过美国机场当我不清楚哪里 “入场”已经发生。例如,与英国不同,在英国清晰的标志清楚地标记了实际边界,而美国的机场则经历了一系列令人困惑的阶段。

从技术上讲,我在什么时候进入美国并获得了我所期望的全部法律保护?



4
这个问题没有意义,因为没有特别的边界:您一直处在美国的土地上
JonathanReez

15
而且,到达的旅行者的法律地位(在网上可以找到的许多描述中往往被夸大和误解)与假想的“边境” 的特定身份无关,而是与他国境外有关,现在在其领土内,但尚未经过边境部队的检查和接纳
hmakholm在莫妮卡(Monica)

2
当您越过飞机上的美国边界时。
乔纳森·

6
@JonathanReez:正如参考书和到目前为止的所有答案中所指出的,现在显然不是这样。
orome

Answers:


22

当你合法盖章和你的状态写在你的护照。(请注意,如果使用APC信息亭,护照并不总是由官员盖章的(在大多数机场,许多VWP国民都可以这样做),但是即使如此,您仍然被合法录取-当电子录取记录具有已创建)。术语合法是非常重要的。

要明确的是,无论您身在何处,无论您身在何处,无论从理论上还是从理论上讲,您都应被视为享有基本人权和普遍人权。例如,如果假设您在通过移民/护照检查之前被谋杀,美国将依法全面起诉凶手。

但是,在涉及移民福利和法律方面,直到您通过移民/护照管制(并被合法许可),您才可以进入美国。因此,您在移民法和福利方面的法律地位非常有限。

参见INA§101(a)(13)(A)

(13)2 /(A)就外国人而言,“准入”和“允许”一词是指在移民官员检查和批准后,该外国人合法进入美国 。

因此,在您通过(不仅是穿越,而且是合法穿越)移民/护照管制之后,您便拥有了所有移民权利。要使其变得更加复杂,请注意,即使您过了,例如,如果您意识到移民官错误地接纳了您,也不会合法地接纳您。例如,如果您先前犯有道德败坏罪(这使您不具备签证资格),但根据您的谎言错误地被领事官员授予了签证,并且您使用该签证通过护照控制进入美国,您的参赛从一开始就是无效的,因为从一开始就不允许您进入,因此根据法院的说法,您没有被合法接纳。


4
而且,“无论您身在何处,您都享有基本人权和普遍人权”吗?
orome

1
恰好在您的护照上盖了章。正确!
用户56513年

4
在大多数(全部?)美国机场中,即使在清除了入境手续并被接纳之后,您仍然必须在自由离开机场之前清除海关。人们经常将移民与习俗混为一谈。但是,海关并不是真正允许进入该国,而是您的行李。
Nate Eldredge

5
@NateEldredge您的意思是。然而,事实是,一旦移民人员给您盖章,您就会被接纳。根据海关的情况,他们可能会撤销入场。不会改变您盖章后实际上被录取的事实。如果您在美国犯罪,您的录取也可能会被撤销,但是这并不会改变您在盖章时被录取的事实。
用户56513年

1
“公民和游客的不同权利”:是的,但与边境的特殊搜查权力无关。这些是由于被搜查的人员或物品越过边境,而与旅行者的国籍无关。正如@ZachLipton所指出的那样,您实际上是出于移民法律的目的而被允许入境的事实,与管理搜索的规则并不特别相关。
phoog

5

从技术上讲,我在什么时候进入美国并获得了我所期望的全部法律保护?

1976年以来,您可以距边境多达一百英里,遇到一个永久性检查站,并告别您的法律保护。因此,在进入美国机场之前,我不会尝试在美国机场的精细​​地板马赛克中的哪条线上散开头发。


除非OP当然是美国公民。
乔纳森·

9
他在标题中特别具体提到了机场。您的答案与机场有什么关系?您的回答没有回答他的问题,并且您发布的链接与他的特定问题无关。您的答案是错误的,简直是错误的!
用户56513年

他的问题是“获得了我期望在那里获得的全部法律保护”。我就是这么回答的:你没有。你永远都不会。那些日子已经一去不复返了。
chx

4
@chx仍然错误。访客获取充分的法律保护给予访问者一旦他被合法接纳。句号 问题不在于访客的合法权利是否与公民的合法权利相同。没有一个国家赋予游客与公民完全相同的合法权利,这不是这里的问题。您正在回答一个不存在的问题。
用户56513年

7
-1:争论不相关的问题不会回答。内部检查站与您是否被录取无关(最多只能在这里检查您的录取状态)。这么夸张地说您在这样的检查站“与法律保护告别”。关于内部检查点存在合理的顾虑,但它们并不是某种“疯狂的麦克斯”区域。
Nate Eldredge

0

您的权利在任何给定时刻都与您的地理位置无关。

根据您的身份(公民,外星人等)将它们授予您。

人们通常会对此感到困惑,但这仅仅是因为您的状态尚未确认(因此,您不会目睹伴随预期的治疗表现在您身上),直到/除非您跨过了某个观点。

但是,您的权利完全独立于该过境点。
因此,几乎每个人都是错误的。

区别在于知道真实的法律依据,而不是仅仅概括您所看到的内容……巨大的区别,尽管有些看起来有些抽象。


1
宣称某人有权行使自己的权利是毫无意义的。他们也可能没有这项权利。
Mehrdad

1
@Mehrdad,但是这个答案指出了一个问题:一个假设,即美国的入境会对被录取的人享有的权利产生影响。在入场时是否获得权利与“我在何时入场”是完全不同的问题。
phoog

@phoog,我的理解是法院已裁定,除非您被接纳,否则您(某些)宪法权利不适用。因此,为什么他们可以以一旦进入屋内就无法进行的方式合法地在边界搜寻您。如果您在挑战大众的理解,您应该提供详细信息,而不仅仅是提出要求。
Mehrdad

宪法禁止@Mehrdad进行“不合理”的搜索。法院裁定,可以合理地在边境进行搜查而不必怀疑犯罪。因此,搜查符合第四修正案。这是不是第四修正案不适用的情况下,和边界搜索可以发现不合理出于某种原因,因此违宪。
phoog

1
这不是真的。人在边界处的位置会触发边界搜索异常,这意味着在边界上的搜索与在其他地方进行的工作不同。这里的地理位置绝对重要。
扎克·利普顿

-2

机场内部没有物理边界。有些人会将过境区视为某种无人的土地,但那根本不是。的确,过境区受国家法律管辖。

到达时,即使您尚未通过护照检查,也已经在目的地国家/地区。护照控制就在那儿,使您可以离开过境区。但是您已经在国内,该国家的法律也适用于您。

另一方面,一旦飞机机门关闭,飞机便被视为公司母国领土的延伸。但是当他们尚未关闭时,警察可以进入其中并逮捕某人。在几种众所周知的情况下已经发生了这种情况。


4
您能否提出关闭飞机门具有法律,领土后果的主张?
hmakholm在莫妮卡(Monica)

1
@HenningMakholm是的,例如,美国要求对所有在美国注册的飞机和所有在目的地为美国的飞机上实施的犯罪行为拥有管辖权,而在世界上任何地方,一旦在最后一道外门被关闭之前,就立即将其关闭。law.cornell.edu/uscode/text/49/46501大多数其他国家/地区也提出了类似的要求。
Calchas

3
@Calchas:授权您的法院惩罚在此类飞机上实施的行为与宣布飞机为您的领土不同!
hmakholm在Monica

2
美国没有“过境区”。出境等候区位于美国“内部”,用于移民目的,您可以起身离开而无需通过任何检查。
user102008

2
“但是,在(飞机的门)尚未关闭的同时,警察可以进入飞机并逮捕某人。” 好了,警方很难进入平面当门关闭...
大卫Richerby
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.