臭名昭著的“概率平衡”与英国签证和移民

对于那些被拒绝入境许可或离开英国的人来说，您很可能遇到了拒绝的可能性。

概率平衡

在许多司法管辖区都适用的一种法律标准，用于决定民事纠纷的结果，该法律标准要求对纠纷进行裁决，以主张其索赔更有可能是真实的当事方。

基本上大于50％的可能性。

有定量的背景，我倾向于喜欢干净/定义明确，并且在某种程度上可以计算/量化的结果。我的问题是，在确定英国移民入境许可/入境许可中的机率平衡时，是否存在一系列加权标准？这纯粹是定性的吗？

我问，是因为在这里和其他地方，有几起申请者似乎具有压倒性的资格，可以根据所有其他标准获得批准，但有一个条件，但最终最终根据该一个条件被拒绝。

考虑到的评估标准可在指南中找到。

最后也是最重要的一点是，是否有一种否定标准（例如，没有工作，资金停放）被自动赋予比有利条件更重的权重，并且仅靠其本身就使可能性的平衡偏向否定？

这个问题似乎是基于两个错误的前提。

首先，移民决定不是基于某种数学模型，该数学模型涉及从各种概率分布中采样并计算申请人真实身份的概率估计。如您所知，“ 概率平衡 ”是民法中广泛使用的短语，仅表示与“超出合理怀疑”的刑事标准不同，某种事物被认为是真实而非虚假的。移民决定只是一个判断问题，而不是计算问题。

其次，大多数移民决定不是基于“分数”做出的，申请人会为各种事物评分，如果申请人总共获得足够的分数，则该决定是肯定的。

我问，是因为在这里和其他地方，有几起申请者似乎具有压倒性的资格，可以根据所有其他标准获得批准，但有一个条件，但最终最终根据该一个条件被拒绝。

是的，有许多人似乎具有压倒性的资格，除了一个条件外，没有所有条件都入狱，但由于一个条件就足够了，最终最终入狱。要获得签证，您必须说服当局您符合所有条件。例如，《英国移民规则》第320段列出了许多拒绝入境许可或入境许可的理由。其中每一项都有其拒绝的理由。如果您在7D上失败，则通过1、2、2A，3、4、5、6、7、7A，7B和7C部分的测试是否完美无所谓，因为仅7D是拒绝的基础。