英国访客签证已被定罪,我会透露吗?


11

我每年至少要去英国旅行8年10到25年,获得5年签证,而且从不拖延逗留期限,没有问题。直到我最后一次来伦敦,我都顺利通过了移民。我在大学时被停了八个小时,并被问到是否有违法行为。这是在美国,当时我大约20岁,是用于信用卡的。我收到了有条件的释放/缓刑判决,一年后被释放。这是愚蠢的,我还不到28年前就读大学。

在美国被问到这个问题之后,我被允许参加。他们礼貌而专业。

我还被问到是否更改过我的名字:我没有更改过它,但是大约20年前,我的名字和姓氏中间加了一个字母,因为我们的名字是从阿拉伯语翻译成英语的,在数字生物识别护照之前是,手写护照有时会有所不同。当时这是很平常的事情。

现在,我正在申请新的5年签证,我打算如实回答以前的定罪(以前我的回答是“否”,因为我的定罪已经花掉了,而且我删除了自己的记录。)我想回答“是”并加以解释。这是正确的做法吗?

我是否应该回答有关拥有不同名称的问题,即使它只是像拼写Bryan而不是Brian或Teresa和Theresa一样简单-并没有真正改变它,也从未将其视为改变。

我在英国拥有无可挑剔的信用等级,过去28年从未遇到过任何违法违规行为,也从未触犯过法律。

我很小的时候就犯了一个错误,但是我非常担心如何前进。我相信诚实是最好的方法,对吗?


当您停下来并受到质疑时,这是他们已经知道并从getgo开始询问您的事情吗?您的八小时谈话记录在案了吗?
凯特·格雷戈里

我没有被问到任何事情
J.Massy '17

首先,移民官问我是否曾被停过,而我从未回答过。
J.Massy '17

1
I believe honesty is the best approach, is it?诚实并不总是最好的方法,特别是在签证申请问题上,尤其是在英国/美国。我说这是根据我自己的经验。但是,在这种情况下,诚实确实是最好的政策。
用户56513

1
我糊涂了。在伦敦上一次,当他们问您关于您先前的信念时,您告诉了他们真相。现在他们已经知道了。还是您否认自己有问题?
greatone

Answers:


13

如果您正在“续签” 5年访问签证,则意味着您以前是5年前申请的,因此使用的是旧表格 ...

在此处输入图片说明


此后已被新表格替换...


在此处输入图片说明


还有一个下钻页面...


在此处输入图片说明


讨论区

旧表格附有指导,根据《罪犯自新法》的免责条款, 申请人可以合法地否认先前的定罪,如果它被“花掉了”。这解释了为什么您没有在较早的签证申请中宣布自己的信念。

“五眼成员”之所以不喜欢这种说法,是因为“过时的信念”的各种定义不容易被标准化。因此,在英国的新表格中,您将看到表格本身上的文字...

您必须告诉我们有关已花费和未花费的信念的信息。

这意味着您必须揭露整个辣酱玉米饼馅,否则如果被捕,将面临欺骗的禁令。

在您的背景中透露丑陋的内容并不意味着ECO会立即喊“ OMG!”。然后翻出来 他们有议会的授权,以尽可能谨慎地吸引更多的英国游客。上个月有一篇相关的文章在这里发表以下声明...

在签证申请中披露某些信息不会导致瞬间拒绝。人们在他们的应用程序上放置了各种奇怪的东西,但仍然获得批准:裸照,旧的飞行夹克,微波零件,超声波扫描,停车票,一罐坚果,eBay密码,亲笔签名的美金……您为它命名。签证官是经过培训的专业人员,他们会过滤掉无害,无关或多余的材料。这包括对他们不关心的事情感到内。

资料来源:关于无效申请的澄清

对于您而言,ECO(或助理)将查看其手册,并确定自您定罪以来情况已经发生了重大变化,并且已经在第一时间花费了。这不是一个太大的问题,但是您可能(或可能不会)被要求查找一些文件。


你的问题...

现在,我正在申请新的5年签证,我打算如实回答以前的定罪(以前我的回答是“否”,因为我的定罪已经花掉了,而且我删除了自己的记录。)我想回答“是”并加以解释。这是正确的做法吗?

根据以上讨论,您需要进行全面披露。

我是否应该回答有关拥有不同名称的问题,即使它只是像拼写Bryan而不是Brian或Teresa和Theresa一样简单-并没有真正改变它,也从未将其视为改变。

是的,必须报告差异。它们没有像单个字母,简单的拼写错误或任何其他借口那样的任意排除。如果您对该问题有疑问,可以使用单词的自然含义来确定他们想知道的内容。


谢谢您的评论。但这是截至目前为止正在使用的签证表格,您是否曾经在英国或任何国家/地区被定罪任何刑事罪行?您是否曾经在英国或任何国家/地区因任何刑事罪被定罪?是*否请提供详细信息,包括国家/地区,犯罪性质,定罪日期和判刑/刑罚。请提供详细信息,包括国家/地区,犯罪性质,日期和处罚/判刑类型。
J.Massy '17

它与您的回复中最重要的一个相同。
J.Massy '17

4
如果它看起来像一个在上面就意味着你使用了错误的形式
Gayot酒店FOW

3

内政部新的要求披露“过时的”定罪的要求违反了两者

  • 1974年《罪犯自新法》(经2012年法修正)和
  • 英国上诉法院裁定的个人私生活权(2013年1月裁定,作为犯罪记录检查的一部分,强制性全面披露定罪与《欧洲人权公约》第8条相抵触(尊重私人生活))

6
确实很可能是这样,但是除非您有足够的资源通过法院对判决提出上诉,并愿意在此过程中被禁止进入该国,否则将无济于事。
理查德·史密斯
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.