GNOME-Boxes与VirtualBox

哪个是“更快”，“响应性更强”的虚拟机软件？GNOME-Boxes还是VirtualBox？

GNOME Boxes是类似于virt-manager的图形用户界面，旨在访问基于Qemu的虚拟机或用于查看远程桌面：

也就是说，Boxs将与virt-manager项目共享许多代码库，主要是libvirt，libosinfo（virt-manager尚未使用）和qemu形式。^GNOME

因此，与此处列出的现有虚拟化软件相比，预计不会有任何性能改进。但是，从GNOME访问虚拟机可能会更容易。这里还有一个关于这个话题的问题。

根据我的经验，Virtual Box非常易于操作，除提供的界面外，它实际上不需要任何用户界面。它还具有跨平台应用程序的优势。

尽管速度是一个相关的问题，但我认为更重要的是它如何处理处理器线程和内存分配。

我是Xenserver的新手，并且还没有Gnome-Boxes的经验（但是），但是我已经使用VirtualBox和VMWare几年了。VMWare V-Sphere（我相信这仅适用于Enterprise许可）具有可调节处理器和内核以及动态内存分配的不错的好处-这意味着，如果另一个VM需要更多的电源或内存，它就具有在不低于可能影响整体性能的某些阈值的前提下进行此操作。

VirtualBox-根据我的经验，没有此功能。当然，您可以为CPU使用率以及要使用的虚拟核心数量设置一个“最大”限制，但是我不相信我看到过动态分配内存的设置（也许内存分配是最大的并且可以限制它需要时在后台向下/向上吗？）

我确定XenServer和Xen Project内置了这些功能，但是我很想知道Gnome-Boxes如何处理它，或者它是否比VirtualBox更好地处理这些情况。我想除非有人已经掌握了这些信息，否则我将把一个系统整合在一起进行测试：-)

问题是Gnome Boxes或VirtualBox是“更快”还是“响应更快” ...据我所知，目前关于Gnome Boxes的信息太少，无法得出结论。跟上新闻，看看Gnome Boxs将如何成形。