从源代码编译还是从.deb软件包安装更好？

有时，当从Internet下载软件时，我发现有一个.deb软件包可用于我的Debian / Ubuntu和一个待编译的tarball。一开始，我只是为了易于安装而使用该软件包，甚至都不敢尝试编译。即使是声音，也让我有些害怕。但是，如今，当我可以选择时，有时会陷入困境：与.deb软件包相比，从源代码进行编译是否有不受欢迎的优势？我希望在这里找到答案，谢谢。

package-management compiling deb

— the_midget_17
source

Answers:

从源代码进行编译的好处是，您可以使用标准标志Ubuntu软件包中可能缺少/禁用的某些标志/选项来编译软件包。同样，它使安装同一程序的多个版本变得容易。另外，您可以选择一个确切版本的软件包，该软件包可能已经从Ubuntu存储库中删除或不存在（例如：/ opt /目录中有多个Python 2.4.x版本，因为我需要它运行一些旧版本）软件）。

从源代码进行编译的缺点是，除非先构建.deb然后再安装它，否则正常的“ ./configure; make; sudo make install”过程会使Ubuntu的软件包管理器完全不了解所做的更改，因此您'不会获得任何手动编译软件的更新；如果您不小心将软件包安装在单独的位置，则软件包管理器可能会在以后覆盖/破坏您的软件包。

简而言之：始终考虑首先从标准Ubuntu存储库安装，接下来考虑安装.deb。仅当您确切知道为什么需要这样做时，才从源代码进行编译。

— 谢尔盖
source

我也读过，在编译时，软件包的性能可能会有所不同，与当前内核的兼容性更好。没有亲自进行基准测试。

— Fedir RYKHTIK '07年

@Fedir：我不确定内核是否与此有关，而是处理器架构-例如，在过去，许多发行版都包含使用80386指令集编译的软件包，以实现最大兼容性，同时手动为Pentium编译程序将使它成为可能使用更有效的说明。因此，存在整个发行版，例如Gentoo，它们是从主机上的源代码编译的。但是，这种差异通常很小，只能在非常特定的应用程序中注意到。

— 谢尔盖（Sergey）2012年

请注意，使用checkinstall代替make install可以缓解许多上述缺点。请参阅help.ubuntu.com/community/CompilingEasyHowTo

— ndemou 2016年

很抱歉，@ EliahKagan非常挑剔，但是virtualenv很棒，但是它可以用于维护安装了不同库的多个Python 环境。如果您想要特定版本的Python，也许需要使用特定设置进行编译-您仍然需要从.deb或从头开始编译实际的二进制文件。

— 谢尔盖（Sergey）

@Sergey你是对的。（而且我看不到您在说些挑剔的话-如果有什么话我应该为我的错误和误导性评论道歉！）据我了解，类似的软件包管理器conda会自动创建虚拟环境并为其安装不同的Python安装，创建和维护每个项目的版本。但是正如您所说的，virtualenv本身不会这样做。

— 伊利亚·卡根

我只是在昨天才争论这个问题。我认为不构建任何易碎的东西非常重要，因为众所周知，没有任何最新信息和良好的文档资料，尤其是当您使用易碎的系统时，将没有时间扑朔迷离并撰写本文。文档，并且在所有内容都很强大的地方，并不需要那么多文档。因此，永远不要从源代码进行编译，寻找其他解决方案，使用其他软件，更改体系结构，但不要使用在更新后会损坏的内容。是的，它与内核版本无关，它与您的计算机的体系结构有关，如今，您几乎无法从源代码进行编译，而我敢打赌，您将一无所获。

— 埃迪克·姆科扬
source

安装.deb无疑会容易得多，尽管如果可以的话，最好的选择是在一个repo或ppa中找到它，以便为您提供更新。

AFAIK除非您计划首先对其进行修改，否则自己进行编译没有任何真正的好处。如果您只想按原样安装该软件，请安装.deb

— 克里斯·韦恩
source