如果同时提供了deb和snap两种软件包，则首选哪种方法？

当然，对于大多数软件包而言，答案是微不足道的：如果是某些工具或库，则deb是唯一的选择，而对于某些专有软件，snap是唯一的选择。

似乎Ubuntu出于包装，隔离，安全性，更新等方面的优势而大力推动和推广Snap软件包。然而，Ubuntu 18.04附带的所有应用程序都以deb软件包的形式安装。

一个示例是Firefox，出于安全方面的考虑，该软件包应保持最新，并且过去与发行软件包的维护者在安全性和品牌方面存在冲突（Iceweasel）。但Canonical选择将Firefox作为Deb软件包提供。

对于同时具有快照和deb的软件包，这引发了一个问题：您应该安装哪一个？如果答案很简单，我应该积极迁移已安装的deb吗？

一般来说，对于大多数依赖系统库的应用程序，我应该保留使用DEB。这样做的好处是，如果出于安全原因而更新了这个库，即使原始应用程序的维护者没有意识到该漏洞，使用该库的所有应用程序也会受益。

如果您有兴趣更新特定的应用程序而不更新整个系统，则SNAPS很有用。例如，您正在使用LTS发行版，但希望拥有特定应用程序的最新版本。与必须在“旧”系统范围的库中编译应用程序的PPA相比，应用程序只需拥有自己的库即可。这对于维护人员来说比较容易，并且如果您碰巧使用了很多PPA，可能会使您无法进入依赖地狱。

快照的主要缺点之一是所需空间更大，因为每个软件都具有自己的依赖性，而deb程序包在整个系统中使用共享的依赖性，其影响要小得多。

当您想保持系统隔离（例如，与专有二进制文件隔离）或软件包本身依赖于与已安装软件包（例如，较新版本）的依赖关系时，会使用snaps实用程序。

这是一个很自以为是的答案。

我个人总是使用deb或任何其他包含包装的包装。我不使用快照，因为我感觉它们就像是围墙花园，与Linux所代表的开放生态系统不同。

由于软件中心中的描述/元数据不清楚/模棱两可，我误将快照安装了几次。我发现它们降低了我的笔记本电脑体验。这些被迅速删除。

如果一个应用程序只有一个快照包，我宁愿不使用该应用程序本身。

我担心有一天快照可能会说您甚至不需要该操作系统。