'dir'和'ls'终端命令之间的区别？

我一直试图找到在终端中使用dir和ls命令之间的区别。我知道ls是查看目录中文件的传统UNIX方法，与dirWindows命令提示符等效，但是这两个命令都在终端中工作。

如果键入，dir则显示目录中的文件和文件夹，如果键入ls，则执行相同的操作，但突出显示内容。这两个命令都接受选项（即ls -a，dir -a都返回所有文件和文件夹以及隐藏文件。

那么，有谁知道区别是什么，为什么要同时使用dir和ls？

dir和ls是的一部分，coreutils与dir几乎相同ls，只是具有不同的默认选项。

GNU Core实用程序是GNU操作系统的基本文件，shell和文本操作实用程序。这些是预期在每个操作系统上都存在的核心实用程序。

info dir 说：

dir等价于ls -C -b; 也就是说，默认情况下，文件在列中列出，并按垂直顺序排序，特殊字符由反斜杠转义序列表示。

哦，还有vdir！info vdir说：

vdir等价于ls -l -b; 也就是说，默认情况下，文件以长格式列出，特殊字符由反斜杠转义序列表示。

dir由于向后兼容性或由于历史原因，很可能存在。

之间的关系ls和dir

ls并且dir是行为相似的独立程序。如以下所解释和参考的，的目的dir是提供类似ls其输出不会根据其是否去往终端而变化的命令。为了有帮助地实现此目的，dir必须以合理且有用的方式格式化其输出，以便在终端中查看以及写入文件或管道。

关于以下两个常见的误解dir：

• 许多人认为dir是的别名ls，但事实并非如此。这两个命令都不是另一个的别名，并且在Ubuntu中默认情况下dir根本不是一个别名。ls并且dir由单独的，不同的可执行文件提供。
• 许多人认为dir存在是由于模糊的历史原因或与某些标准或某些其他OS的兼容性。也不是这样。ls表现其兼容性的方式。 dir，因为它不是标准的Unix命令，所以不必兼容，它以另一种方式起作用，即开发人员认为自己有价值，甚至可能更可取。

OK，但究竟如何ls和dir不同？

双方ls并dir列出目录的内容。它们在默认行为上的两个特定区别将它们区分开。

1. 当其标准输出为终端时，ls在垂直排序的列（例如ls -C）中列出文件名。如果其标准输出不是终端（例如file或pipe），则ls每行列出一个文件名（如ls -1）。

   无论其标准输出是否为终端，都dir在垂直排序的列（例如ls -C）中列出文件名。

   对于这两个ls和dir，这些默认值可以由覆盖--format=标志，并且由-1，-C，-m，和-x标志，其中缩写特定--format=选项。有关详细信息，请参见GNU coreutils参考手册中的10.1.4常规输出格式。

2. 当其标准输出是终端并且要列出的文件名包含控制字符时，将ls打印?而不是每个控制字符（如ls -q）。当其标准输出不是终端时，ls按原样打印控制字符（如ls --show-control-chars）。

   无论其标准输出是否为终端，当dir遇到控制字符或任何其他特殊字符（如果将它们输入到shell中都会被特殊解释）时，它都会为字符打印反斜杠序列。这甚至包括相对常见的字符，例如空格。例如，dir将列出称为条目Documents backups的Documents\ backups。这就像ls -b。

   对于ls和而言dir，这些默认值都可以被GNU coreutils参考手册中的10.1.7格式化文件名中列出的标志所覆盖。这包括，，，和其他一些人。-b-q--quoting-style=

来源：GNU coreutils参考手册中的ls调用和dir调用。

为什么要dir呢？

对单独的理由dir实用中给出4.5标准接口通常的GNU编码标准。我建议阅读整个部分以了解开发人员的推理，但是这里是适用于ls/ 的要点dir：

请不要使实用程序的行为取决于用于调用它的名称...。

相反，使用运行时间选项或编译开关或两者交替行为中进行选择....

同样，请不要让命令行程序的行为取决于输出设备的类型....

兼容性要求某些程序取决于输出设备的类型。这将是灾难性的，如果ls还是sh不中的所有用户所期望的方式这样做。在某些情况下，我们用不依赖于输出设备类型的首选替代版本来补充程序。例如，我们提供了一个与之dir类似的程序， ls只是其默认输出格式始终是多列格式。

从技术角度来看，GNU项目认为实用程序根据写入的设备类型（至少在该实用程序的默认配置中）产生不同的输出是不可取的。对于某些实用程序，包括ls，与设备相关的输出对于兼容性是必需的，因此它可以按用户期望的方式工作。一些用户确实确实更喜欢这种与设备有关的行为。

虽然ls不能合理地编写为独立地运行设备，但dir创建了一个单独的实用程序来实现此目的。因此dir，出于历史兼容性的考虑，实用程序的行为不是怪异的，ls而是。

^{怎么看ls，dir以及相关的vdir工具都在没有不必要的代码重复的coreutils的源代码来实现，见ls-dir.c，ls-ls.c，ls-vdir.c，ls.h，和ls.c。}

是否dir真的有用吗？

如果您ls甚至希望通过管道将其输出到less（ls | less）或将其重定向到文件（ls > out.txt）时都希望产生多列输出，则可以使用dir或ls -C。

如果您曾经希望直接复制显示的文件名ls并将其用作命令的一部分而不必担心引用，则可以使用dir或ls -b。

dir等价于此ls -Cb，因此从某种意义上讲您不需要dir。但是dir提供了在实践中通常有用的选项组合（尽管尚未广为人知）。

为什么我从ls（even ls -Cb）获得彩色输出，但没有dir呢？

大多数Ubuntu用户都有一个别名，名称ls为running ls --color=auto。当ls既作为别名又作为外部命令存在时，别名在简单的交互式命令中优先。

^{别名定义不会递归扩展-这是别名使用调用的外部ls命令。有关别名如何工作的更多信息，请参见Bash参考手册中的6.6别名。ls--color=auto}

当传递给ls，，dir或vdir（以及一些其他命令，如grep）时，--color=auto当其输出为终端时使用颜色，但不使用其他颜色。

在Ubuntu中，默认情况下，使用以下命令创建用户帐户~/.bashrc：

# enable color support of ls and also add handy aliases
if [ -x /usr/bin/dircolors ]; then
    test -r ~/.dircolors && eval "$(dircolors -b ~/.dircolors)" || eval "$(dircolors -b)"
    alias ls='ls --color=auto'
    #alias dir='dir --color=auto'
    #alias vdir='vdir --color=auto'

    alias grep='grep --color=auto'
    alias fgrep='fgrep --color=auto'
    alias egrep='egrep --color=auto'
fi

你会注意到的ls别名（alias ls='ls --color=auto'）是取消注释，而那些dir与vdir被注释掉与#所以他们没有影响。也就是说，虽然dir不是别名，ls是（但不是dir）。

我如何也dir产生彩色输出？

要启用彩色输出dir，只需.bashrc在您的主目录中进行编辑，然后#alias dir='dir --color=auto'通过删除开头取消注释该行#。在开始更改后的Shell中，dir将是一个别名。

^{如果要在当前Shell中进行更改，则可以将别名定义作为命令.bashrc运行，也可以通过运行来作为源. ~/.bashrc。}

可以说这有悖于主要观点，dir即无论输出设备如何，它都应产生相同类型的输出。然而：

• 如果您觉得创建该dir别名很有用，则应该这样做。
• 当作为外部命令调用时，例如在脚本中，或者通过运行\dir或覆盖别名command dir，dir仍将生成与设备无关的输出。这是说，混叠dir到dir --color=auto不真正打破dir。

我倾向于认为那dir只是为了向后兼容。

从GNU Coreutils：

dir等效于ls -C -b; 也就是说，默认情况下，文件在列中列出，并按垂直顺序排序，特殊字符由反斜杠转义序列表示。

顺便说一句，ls默认情况下不会为输出着色：这是因为大多数发行版别名ls为ls --color=autoin /etc/profile.d。要进行测试，请输入，unalias ls然后尝试ls：它将是无色的。

来源：雷南的回答到什么是‘目录’和‘LS’的区别？

如有疑问，请比较type lsvs type dir（另请参阅ls和la之间的差异）：

$ type dir
dir is aliased to `ls -l'

$ type ls
ls is aliased to `_ls'

$ type _ls
_ls is a function
_ls ()
{
    local IFS=' ';
    command ls $LS_OPTIONS ${1+"$@"}
}
$ echo command ls $LS_OPTIONS ${1+"$@"}
command ls -N --color=tty -T 0

差异归结为的不同选项ls，在我--color=tty看来，这是最明显的，您的系统可能有所不同。

简短答案：无 。默认情况下，dir源代码与ls，ls二进制具有相同的源代码--color。（1行代码差异）