大黄蜂还是铁皮？

我有一个华硕N53S，并且正在使用大黄蜂。我可以从Tux Racer中的帧速率中看到它。有些人指大黄蜂，有些人指铁皮。有什么不同？

大黄蜂几天前刚刚发布了一个新版本。

在Ironhide项目页面上：“我已经放弃了对nvidia软件包的支持。”

他们实际上是三件事。

1. 最初的Bumblebee项目排在第一位。它是用Bash编写的。

2. 随着事情变得混乱，原始的Bumblebee开发人员（MrMEEE）在原始项目的分支中开始了Ironhide，将其分层于Ubuntu特定的配置工具上。截至2011年1月，MrMEEE目前由于他的参与较少，$DAYJOB但希望在某个时候继续开展该项目。

3. Bumblebee变成了The Bumblebee Project（TBP），现在由新开发人员维护，并开始使用C进行完全重写。开发仍然相对活跃，但是该项目的未来似乎一片光明。

下面的摘录显示了后两个项目在第一个项目中分叉出来时的关系。您可以在The Bumblebee Project的历史记录页面上阅读有关该历史记录的更多信息，但您应该注意，它是由新的Bumblebee维护者编写的。不好

我们决定重写旧的MrMEEE / bumblebee代码库，其中包含一些设计缺陷。我们建立了新的开发架构，受管理的组织，并开始从头开始重写所有内容。在此过程中，我们摆脱了在线数据库。这样可以进行更安全的脱机安装。MrMEEE决定不参与该项目，而是取消了对Ubuntu以外的发行版本的支持，并继续使用Ironhide。我们继续使用“ Bumblebee”这个名称，并使用TBP / Bumblebee（TBP = The Bumblebee Project）来区别传统的MrMEEE / bumblebee项目。

不幸的是，这导致人们相信大黄蜂已经死了，而铁皮更好或更“不赞成” TBP /大黄蜂。尽管配置数据库非常可怕（它会下载未经确认的脚本，其中甚至可能包含恶意或不完整的代码），但有时它只是“有效”。Bumblebee项目团队决定默认情况下不启用此功能，因为我们专注于稳定性，并且不希望给用户带来糟糕的体验。https://github.com/MrMEEE/ironhide/issues上的许多问题是由于ACPI调用配置错误造成的。

如果您听他们的话，则想使用最新的Bumblebee（TBP）。如果您听MrMEEE，您可能想使用TBP（目前为止，直到他可以再次维护他的项目）。