为什么在大型会议上不公开Ubuntu？

我只是想知道为什么在发布会的大型会议中没有展示Ubuntu OS？我看到其他操作系统通过这种方式获得了很大的市场份额。我认为即使是免费的Ubuntu，也可以从Windows或Apple的Mac OS等发布会上的大型演示中受益。

当我们说Ubuntu是免费的时，这并不意味着“免费”，而是您拥有自由。它也是免费的，这主要是这种自由的结果。这种差异非常重要。

Microsoft拥有其软件，并通过出售使用该软件的有限许可从每个用户中赚取大笔收益。他们不出售软件本身。因此，它可以被视为一种租赁形式。当然，这是非常有利可图的，因为客户只要愿意使用该平台，就永远不会停止购买升级。苹果拥有大部分股份，并通过出售硬件赚取大部分利润，而他们的软件只能在该硬件上使用。因此，原理相似。通过使客户依赖于软件，他们也使他们依赖于硬件，这当然是相当昂贵的。两家公司都在营销上花费了数十亿美元，而且必须这样做，因为它们依赖于销售。

另一方面，Ubuntu是由数百家公司和成千上万的个人开发的，它们的开发原因非常不同。政府帮助开发它，因为这样做可以节省金钱，同时又可以提高安全性。学校出于许多相同的原因来帮助开发它，还因为他们不想让学生依赖某些公司和昂贵的工具，无论是硬件还是软件。当教育使一个孩子在智力上依赖Microsoft或Apple时，该孩子将承担巨大的经济负担。

所以情况就大不一样了。但是，许多公司将在会议上介绍其与Ubuntu相关的服务，并且全世界都有发行聚会。但是由于它不是由单个实体开发的，因此以与苹果和微软相同的方式展示它是不正确的。如果GNU / Linux社区的其他部分认为Ubuntu为其他人的工作赢得了太多赞誉，那么这实际上可能具有破坏性。这是一个全球“合作竞争”，竞争对手也是合作伙伴。例如，RedHat和Oracle都出售自己的Enterprise Linux，因此创建了许多优秀的软件。该软件在Ubuntu中也可用。经济动机也不尽相同。Ubuntus的主要赞助商Canonical为OEM和大公司提供服务，并将向他们提供服务，

根本没有可比性。尽管该软件产品与Apple和Microsoft提供的软件非常相似，但是开发过程和社区却截然不同。Ubuntu与互联网更具可比性，由于大量独立实体的发展，Ubuntu也很不错。谁应该在会议上介绍和推广互联网？任何人和所有人。

有一些社区组织的发布聚会和其他活动。在这里查看主要由LoCo团队组织的近期活动。

尽管Jo-Erlend Schinstand提出的观点在很大程度上是正确的，但是仍然存在没有足够的资金和其他资源来推广每个发行版Ubuntu的问题。想象一下，每六个月进行一次大型的宣传主题演讲。要做到这一点肯定会需要大量资源。

像微软和苹果这样的公司在国库中有很多钱，这使他们可以花费大量资源进行宣传，而不幸的是，佳能公司却没有。

此外，宣传并非完全没有错误的发行版（老实说，Ubuntu发行版还没有100％包含错误），弊大于利。这将给Ubuntu和Linux社区的其他人留下非常不好的印象。

另请注意，我们的开发周期非常紧凑，并且没有足够的时间为每个版本引入所有计划的功能。因此，进行演示也可能会浪费时间，并且可能会给本来就很紧的时间表带来巨大压力。

＃binuntu-community-team IRC频道中的一些相关讨论点已粘贴到此pastebin中。