如果不是要问这个地方，请原谅这个Ubuntu幼崽，我想问一下，人们如何使用Ubuntu？
作为Ask Ubuntu用户，我可以看到大多数用户（包括我自己）都在问有关娱乐相关问题的问题。这就是全部？没有商业用途吗？人们会嘲笑Ubuntu还是假装成为Ubuntu用户并秘密使用Windows？
请不要恨我或取笑我，我知道很多人都在努力使Ubuntu变得更好，而且我知道它比Windows更好（如果Adobe软件只能在Ubuntu上运行，则我的显示器上不会显示Windows徽标。不再）。
是什么阻碍了Ubuntu在专业领域的吸引力？
Answers:
这里有两个因素在起作用。
首先，CIO，董事和其他业务决策者（尤其是大公司）遭受了我所谓的“沃尔玛综合症”。他们的看法是，免费（如啤酒）免费软件不会花费任何费用，因此它可能不如花费数千美元的软件那么好。我们有足够的时间说服我们的管理层让我们使用JBoss和Cassandra。我无法想象要说服他们将Ubuntu用作企业桌面（尽管这真的很酷）。
现在，您可能会认为“这太疯狂了，谁不想要免费的东西？” 答案是，当这些CIO和董事必须去向非技术人员的老板/合伙人解释他们的决定时，说“我们与Microsoft同行，这就是成本”，而不是试图解释什么开源更容易。是，为什么它不花钱。对于一家真正的大公司而言，当他们每年实现100亿美元的销售额时，为软件站点许可证投入1万美元就算什么了。
另一个大问题是许可和支持。假设您有一个特殊的第三方桌面应用程序，您的业务离不开它。您可以使用它，并找到一种方法使其在Ubuntu上运行（使用Wine，Mono等）。当您的公司需要帮助时，该供应商将把支持合同摆在面前，并告诉您您未在Windows上运行该合同而违反了该合同。
不要误会我的意思，我也不喜欢。当事情发生变化时，所有迹象都表明Windows暂时保留了标准企业桌面。
您已在某种程度上回答了您的问题，大多数专业工作取决于Ubuntu上不可用的专业软件。使用Wine或VM这样的变通办法会给您带来更差的性能或很多问题，对于纯业务视图而言，这是没有意义的（它们比Windows更昂贵/生产力更低）
就是说，我使用Ubuntu进行工作，但是我主要是软件开发人员（向其中添加一些系统管理员和业务管理才能获得完整的图像），因此，在我的行业中，最好的工具是linux。
在我们公司中，我们使用大量Ubuntu，服务器和商店中的计算机（它们仅做基本的工作，例如电子邮件，互联网，并使用我们自己的Linux兼容软件：POS，库存管理）。但是办公室中的大多数计算机都是Windows计算机，它们通常需要使用某些Linux无法使用的程序。
我们还将许多Windows（甚至DOS）计算机用于连接到不同专业计算机（工业打印机或涂色机）的计算机，因为这是它们支持的操作系统。
总而言之，在大多数专业用途中，Windows（或用于设计，电影制作等的Mac）更有意义。
只是我的观点：
大多数Askubuntu用户正在使用家庭/新房。您可以将Ubuntu用于很多事情。如果您想知道人们使用Ubuntu的方式，可以查看Ubuntu派生的设备列表。它们不像完整的Ubuntu安装那样具有可调性和通用性，但是可以让您了解如何正确配置它。您还可以在VMWare Market上查看基于Ubuntu的设备的列表。
从Windows PDC嵌入式替代品到开发工作站，再到多媒体娱乐系统，应有尽有。唯一限制可用性的事情是了解任何数量的开源或Linux兼容产品的配置。Ubuntu的硬件兼容性/自动安装可将您带到桌面，这使其与众不同。
我想补充一点，我听说在印度，他们正在考虑将整个教育系统切换到Ubuntu。
这可以永远运行，但是在我看来，许多公司linux服务器的使用都倾向于RHEL。我不确定为什么，但是确实如此。