Ubuntu对Linux内核做出了哪些贡献？

这个问题与此相似：Ubuntu为Linux社区带来了哪些独特功能？但是在这种情况下，它是针对Ubuntu为官方Linux内核做出的贡献。

我多次听到有关英特尔为Linux内核贡献补丁的信息，例如RC6最新补丁，还有更多与最近对Sandy / Ivy Bridge的支持有关的信息。在另一个小组中，Android做了上游补丁，Linux内核也有很多ARM补丁。

我看到一小部分公司和团体为Linux内核（http://kernel.org）做出了贡献，但是我想知道的是，自从Ubuntu诞生至今，Ubuntu对Linux内核做出了什么贡献关于内核的任何方面。

有关内核信息，我通常会访问http://kernelnewbies.org和http://kernel.org

我不确定这是否真的是衡量Ubuntu对自由软件世界贡献的最佳方法，但是看起来很简单：

• 来自@ canonical.com地址的主线提交列表。

• 来自@ ubuntu.com地址的提交主线列表

Greg Kroah-Hartman在他的演讲“ Linux生态系统，它是什么，您适合其中的位置？”中提供了一些数据。适用于2008年Linux Plumbers Conference。虽然您可以在此处找到演讲的综合内容，但幻灯片不可用，因此您可以观看视频。

这些是2008年的数据，但我敢肯定这些变化不大：

    Amateurs: 17%
    Red Hat: 11.9%
    Unknown: 8.3%
    IBM: 7.8%
    Novell: 7.3%
    Intel: 4.4%
    Consultants: 2.1%
    Oracle: 1.9%
    Linux Foundation: 1.8%
    SGI: 1.8%

并且，在对规范补丁数量做出了修正之后，它们以所有内核开发的00.10068％或100个补丁出现（请记住，2008）。

据我所知，每个补丁配备了一个作者的相关电子邮件，允许知道它的起源（@ canonical.com，@ debian.org），所以是在这个问题Debian和Ubuntu之间的差异。同样，花一点时间，衡量Linux生态系统的贡献不仅仅是衡量内核。

以下内容增加了Canonical动机的观点。这不是原始问题的直接答案，而是IMO的重要信息。让我们听听主要人物Mark Shuttleworth关于此事的看法 http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2168086/canonical-linux-kernel “最近的Canonical创始人Mark Shuttleworth告诉The INQUIRER没有兴趣为Linux内核做贡献”

考虑到幂回归（复数！）使大多数Linux发行版（包括Ubuntu）实际上无法在许多机器上使用的事实，这是一个愚蠢的声明。