BURG为什么不替换GRUB？

BURG看起来比GRUB好得多，而且用户友好，而且它可以完成工作。

为什么Ubuntu没有切换到它？

BURG是GRUB的单人叉。GRUB是具有活跃开发社区的主要项目。我不打算将Ubuntu切换到BURG。我宁愿专注于改进GRUB。

查看两个项目的提交活动（最快捷的方式：bzr log lp:burgvs bzr log lp:grub/grub2.）。BURG在过去的六个月中仅进行了五次提交-出于所有意图和目的，它已经垂死了。在同一时间段内，GRUB进行了五百多次提交。

BURG在主题方面做了一些有用的事情，尽管GRUB拥有其中的大部分-默认情况下它只是不发货，而IIRC是由于许可问题而引起的。BURG支持另一种对某些人有用的安装模式，但是现在GRUB具有Reed-Solomon编码，并且能够跳过引导路径中的某些扇区，通常不需要这样做。还有一些其他小的改进。他们都没有理由失去梦幻般的GRUB社区。

顺便说一句，我强烈建议您报告一下您认为BURG作为GRUB的错误优于GRUB的原因。

因为BURG还没有准备好在这么多机器上部署。这是非常在它的发展初期，我敢肯定，后来，说的时候，他们已经达到了一个beta版本，人们会开始寻找到它。

在启动板上检查burgs Project页面，以跟上开发进度。

正如人们指出的那样，引导加载程序可以被认为是系统中最重要的部分。如果无法正常运行，则不会启动任何操作系统。这就是为什么在大规模部署此类软件之前必须使其极其成熟。

Colin Watson（Ubuntu grub维护者之一）的答案中也有更多信息。

BURG可能没有切换到另一个当前的原因是它似乎是一个废弃的项目。撰写本文时，对trunk的最后一次提交是在2010年。

没有持续的开发，就不会有新的功能，更重要的是，错误的修复不能使BURG与更新的硬件和软件更好地配合。除非恢复开发或分叉该项目，否则接受该项目的可能性很小。