关于将Unity设置为默认值的讨论在哪里?


12

显然,这是一项重大决定,需要公众反馈和技术委员会会议,但我似乎找不到会议讨论的记录。

是否有UDS会议?邮件列表上的主题?我承认我没有给予我应有的关注,但是当Mark在本次开发者峰会上宣布这一消息时,我感到有些惊讶。我在第一天的中途到达那里,到那时,大多数人的行为似乎是使上网本版本默认为已成定局,所以我认为我一定错过了一些东西。

Answers:


6

没有公开讨论。(是的,在UDS上有关于Unity的会议,但这是关于Unity前进的道路,而不是关于它是否应该是默认的。)


创建Unity是Canonical代表Ubuntu社区做出的决定。这是Mark Shuttleworth在UDS的第一届会议上宣布的。据我所知,这是第一次宣布该想法(尽管在宣布该想法之前,Launchpad上有一些蓝图)。

Ubuntu技术委员会的所有成员都是Canonical员工(至少他们都有@ canonical.com电子邮件),而且我确信他们都参与了使用Unity的决定。

我认为我们应该赞赏一些事情:仅靠社区就一致决定最佳前进方向将是非常困难的。鉴于Canonical计划在接下来的六个月中对Unity进行改进,尤其如此。Canonical能够进行可用性测试等,并与OEM(例如Dell)讨论交换机的影响。

话虽如此,可以肯定地说,Ubuntu技术委员会,其他Ubuntu团队和Canonical的角色可以变得更加清晰。


我衷心地怀疑可用性测试是否会在决策中起作用,因为Maverick中Unity的结果非常差。不幸的是,它上的UDS会话没有被记录,但是从内存中有50%以上的任务在非常基本的任务(例如,复制+粘贴)上失败了,而绝大多数在简单的事情上就失败了:安装和运行应用程序。
Scott Ritchie 2010年

我没有看到您所引用的数据,但是在我看来,复制/粘贴和软件中心是与您使用Unity还是GNOME Shell或“ GNOME 2”无关的两件事。
8128

3
Scott,可用性测试的结果并不是那么糟糕。我不知道您正在密切关注,但是大多数问题都可以简单地称为“错误”。最大的设计缺陷(据我所记得)是如何一次处理多个文档。其余的差不多,“好吧,我们调整一下”或“添加这个小功能”
Alex Launi 2010年

2
事实证明,直到今天,Canonical设计博客才发布可用性测试的结果
8128
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.