显然,这是一项重大决定,需要公众反馈和技术委员会会议,但我似乎找不到会议讨论的记录。
是否有UDS会议?邮件列表上的主题?我承认我没有给予我应有的关注,但是当Mark在本次开发者峰会上宣布这一消息时,我感到有些惊讶。我在第一天的中途到达那里,到那时,大多数人的行为似乎是使上网本版本默认为已成定局,所以我认为我一定错过了一些东西。
显然,这是一项重大决定,需要公众反馈和技术委员会会议,但我似乎找不到会议讨论的记录。
是否有UDS会议?邮件列表上的主题?我承认我没有给予我应有的关注,但是当Mark在本次开发者峰会上宣布这一消息时,我感到有些惊讶。我在第一天的中途到达那里,到那时,大多数人的行为似乎是使上网本版本默认为已成定局,所以我认为我一定错过了一些东西。
Answers:
没有公开讨论。(是的,在UDS上有关于Unity的会议,但这是关于Unity前进的道路,而不是关于它是否应该是默认的。)
Ubuntu技术委员会的所有成员都是Canonical员工(至少他们都有@ canonical.com电子邮件),而且我确信他们都参与了使用Unity的决定。
我认为我们应该赞赏一些事情:仅靠社区就一致决定最佳前进方向将是非常困难的。鉴于Canonical计划在接下来的六个月中对Unity进行改进,尤其如此。Canonical能够进行可用性测试等,并与OEM(例如Dell)讨论交换机的影响。
话虽如此,可以肯定地说,Ubuntu技术委员会,其他Ubuntu团队和Canonical的角色可以变得更加清晰。