Ubuntu是Debian的衍生产品。它使用相同的包格式。
Ubuntu与Debian有何不同？
Answers:
因此，也许我对回答这个问题感到疯狂，因为三个月前（今天！）刚刚加入Canonical，并且由于好奇心而仅在运行Ubuntu几年后才加入Canonical。考虑到我是服务器团队的一员，对我而言，回答这个问题甚至可能很愚蠢，而Ubuntu无疑非常重视将“ ergo Linux for Humans”（ergo）桌面化。
对我来说，发布周期就是一切。是的，有些事情永远都不会回到Debian，因为这些事情在某种程度上与Debian的哲学背道而驰。但是这些是可用性更高目标的副产品。
启动Ubuntu时，这个想法很简单。Debian当时很棒，今天仍然很棒。我专门运行了几年，它在笔记本电脑，台式机尤其是服务器上非常有用，是服务器方面的家伙。但是，发布周期是如此之慢，所有的凉爽，人们正在生产上的Linux高手帮的东西只是没有把它变成了稳定版本，以及不稳定的开发版本是有所有这些事情是未安装（没有正式的ISO文件），并且经常损坏。
因此，通过说“我们将把注意力集中在几个架构和软件包的子集上”（Ubuntu中的“主要”档案），Ubuntu项目能够致力于发布一个经过测试的，稳定的操作系统，包括所有里面很酷的新东西。他们还能够承诺从Debian中获取一些高度关注可用性的增量。通过对其进行资本投资，Canonical能够承诺使技术人员能够实现这一目标。
其中一个令人敬畏的部分是，它们（我说是因为我还不是Ubuntu会员）可以通过创建“ Universe”归档文件来保留Debian软件的众多功能。更好的是，社区（MOTU）围绕着这个社区成长，以确保它在发布之前也得到了一定的稳定。
因此，用一个类比来概括。Ubuntu是Debian的，因为您当地的餐馆是当地农民的市场。厨师Ubuntu定期进入Debian农民市场，寻找最好的新鲜食材，将其与自己的特殊混合物混合，并为目标受众生产食物。对于喜欢做饭的人，他们可以做，只要去市场，就能得到他们所需要的东西。
/etc/apt/sources.list，将发行版名称替换为sid（或unstable），然后执行apt-get update并然后apt-get dist-upgrade作为根。工作正常。
像许多流行的概念一样，Debian和Ubuntu的共同特征只是部分正确。Debian作为专家发行版的声誉部分地基于十年前的状态，尽管如果您想要的话，它确实提供了更多的动手管理范围。同样，尽管Ubuntu一直像其他发行版一样一直强调可用性，但是其可用性大部分来自于它所包含的软件-Debian与Ubuntu一样多。
那么这些暹罗双胞胎之间有什么区别呢？从安装，桌面，程序包管理和两个发行版中的社区来看，所出现的与其说是重点，甚至是理念上的差异，不如说是主要差异。
那是布鲁斯·拜菲尔德（Bruce Byfield）的名言，他的话令人震惊。在Ubuntu和Debian之间的比较中，该软件背后的理念是两者之间的主要区别。
Ubuntu每六个月（每个版本发布前的几周）从Debian同步一次。任何在Ubuntu中没有任何特定于Ubuntu的更改的软件包（即以前的版本也来自Debian）或尚未在Ubuntu中的任何软件包，都将同步到Ubuntu的Universe（免费和第三方）中。MOTU在维护Universe方面做了很多工作，但这并不是Ubuntu与Debian的最大区别。
Ubuntu的独特软件包是Main存储库中的软件包（免费和Canonical支持）。（Ubuntu Team Wiki上有一个各种存储库的表）。这就是Canonical出现的地方。当您阅读有关Ubuntu将会在下一发行版中更改的新奇事物的文章时，您可能会读到将要发布的一些主要内容。这是Ubuntu与Debian不同的地方。
Ubuntu通常基于Debian的“不稳定”版本（代号“ sid”）。他们每6个月对Debian进行一次“不稳定”测试并使其稳定下来。Ubuntu和Debian软件包是二进制不兼容的。