Answers:
让我把实际的答案扔进去：ext4。除了极端情况（例如，成千上万个小文件的大量删除）外，与XFS相比，您不会看到任何读/写差异。
您还可以在AskUbuntu之类的地方找到对ext4的更多社区支持，这仅仅是因为它被广泛使用。
XFS的一个显着缺点是无法缩小（减小分区大小），因此，如果您想减小XFS分区大小，则必须进行备份，重新分区/重新格式化，还原。
ext4
那是我在2012年的建议，也是我在2017年的推荐FS。此文件系统非常成熟，支持加密（从2017年开始需要最新内核），并且足够快，足以应付外部硬盘驱动器（甚至外部SSD）上的大多数工作负载），这也是关于数据安全性的非常安全的选择。这是一个重要因素，尤其是当您拥有外部硬盘时，它的保护性不如内部硬盘。
例如，在笔记本电脑上，即使插上电源，您仍然有电池，因此内置驱动器非常安全。但是，外部插入的硬盘容易断开连接，例如：笔记本电脑起床而忘记了附带的驱动器。
XFS文件
为许多企业工作负载以及某些台式机工作负载提供良好的性能。这些边缘情况可能在外部USB硬盘驱动器上不可见，而在USB3.1接口上的外部SSD可能可见。与断开或断电相比，使用XFS将某些文件截断为0的风险要高得多，多年来，这应该不是问题。XFS现在是一个功能强大且快速的文件系统，即使在断电的情况下也是如此。
例如，如果使用LUKS，则可以使用XFS实施加密。但是我不知道XFS内对加密的原生支持。
BTRFS
在2012年，我说过“在1或2年内，我建议该文件系统支持数据和日志的校验和”。在2017年，我可以说这个文件系统非常强大，除非您想使用其RAID 5-6支持（因为它需要一个非常新的内核，所以最好等待Ubuntu 18.04 LTS）。在比内部硬盘暴露更多的外部硬盘上，BTRFS凭借其对数据和元数据的本机校验和将是一个非常强大的解决方案。但是，如果您只有一个外部硬盘驱动器，则除非将其设置为在驱动器上存储每个数据或元数据的2个副本，否则它只能检测损坏的数据，而无法修复它们。万一磁盘丢失，您当然会丢失所有内容，因此它不是RAID1。但是，如果您的扇区已损坏，则BTRFS可以在其具有副本的情况下对其进行恢复。BTRFS支持快照，
我不建议使用该文件系统，因为它具有一些特性，例如正确了解磁盘使用情况和可用空间问题（尤其是使用压缩选项时）。在使用BTRFS时，我还遇到了几次错误，设备上没有剩余空间，需要进行一些平衡，等等。因此，新手用户还无法使用它。
答案取决于您的确切要求。
ext4已成为几种流行的Linux发行版（包括Ubuntu，Fedora和openSUSE）的默认文件系统。ext4在其先前版本的基础上进行了几处改进，其中包括支持最大16 TB的文件（1 TB等于1,024吉比特，其中1 GI等于1.074千兆字节），最大卷大小最大为1 EB。它与ext3和ext2向后兼容，因此可以将ext3和ext2挂载为ext4。这将稍微提高性能，因为ext4的某些新功能也可以与ext3和ext2一起使用，例如新的块分配算法。
XFS是一个高度可扩展的高性能文件系统，最初是由Silicon Graphics，Inc.设计的。它是为支持超大型文件系统而创建的。XFS支持的最大文件系统大小为8 EB减1（即263-1字节），尽管这受主机操作系统施加的块限制的约束。32位Linux系统将文件和文件系统的大小限制为16 TB。
关于此主题有很多信息，但是我会从这里开始，并尝试探索您是否想进一步进行研究。
我希望这有帮助。
资料来源：
- http://techie-buzz.com/foss/google-implements-ext4.html
- http://docs.redhat.com/docs/en-US/Red_Hat_Enterprise_Linux/6/html/6.0_Release_Notes/filesystems.html
我已经看到了这些文件系统的许多基准测试， 我认为EXT4更好，但是我认为与XFS的区别很小。
在读/写基准测试中，差异不大，我使用EXT4，这太棒了。
如果您的工作量很大，我建议不要使用ext4。
我们有两个构建服务器，它们运行我们软件的并发构建，并且如果执行多个并发构建，我们将获得挂起任务，然后这将迫使构建退出。如果我们一次只进行1个构建，则可以完成。但是，这违背了拥有多CPU多核计算机的目的，该计算机理论上可以同时进行8次构建（或1次-j8构建）
ext4的体验不是很好。它还太年轻，无法在现实世界中使用。