为什么dd不是将可启动的.iso文件写入USB拇指驱动器的可靠命令？

此处的一个答案表明，.iso如果将Ubuntu 复制dd到USB拇指驱动器，则它不应启动。

为什么某些Linux发行版可以选择使用来直接将其可引导.iso文件写入拇指驱动器dd，而其他发行版（Ubuntu？）却没有呢？

在Ubuntu中，我认为它必须首先转换.img。这是真的？

是因为.isos的某些体系结构差异吗？还是由于dd自身的限制？

我不知道这里是否是题外话。如果社区有这样的想法或建议，我可以将它移到更合适的位置。一些解释将是有意义的。

使用Ubuntu 12.04，可以dd将.iso文件添加到磁盘以创建可引导磁盘。它仅适用于某些isos（包括Ubuntu 12.04，但不适用于早期的Ubuntu版本），因为在基于BIOS的系统上，从CD引导和从磁盘引导的处理方式有所不同。

其中，要使硬盘驱动器可引导，它必须在第一个扇区中包含引导代码；要使CD可引导，它必须包含“ 在CD的最后一个会话中的扇区11（十进制17位）处的引导代码” ，根据在萨尔瓦多Torito规范。由于引导代码（至少是BIOS加载的初始部分）存储在CD和硬盘驱动器的不同位置，因此磁盘映像可以在两个位置都具有引导代码，以便在将映像作为硬启动时加载引导加载程序。驱动器或CD。

大多数iso文件仅设计为可作为CD引导，因此它们在映像的第一个扇区中不包含引导代码，因此包含此类映像的硬盘驱动器在其第一个扇区中将没有引导代码，并且可启动。

Ubuntu的当前的ISO 是 dd -able和已经有一段时间。它们是“混合” ISO：它们具有MBR引导扇区。dd正确使用将创建完全可引导的USB驱动器。

被引用的文章btw，只有一个答案声称Ubuntu ISO是dd不可行的，而事实并非如此。

请在这里查看我的答案：如何将iso9660 ISO转换为USB ISO

此答案提供了一种方法来确定iso是否已混合（您可以针对Ubuntu ISO进行验证），如何将其混合（对于其他情况）以及如何正确地使用它dd来创建可引导驱动器。

上面发布的接受的解决方案没有任何更改的注释。

这个问题被认为是可靠的，可引导的iso并使用dd。

在大多数情况下，Linux用户使用短语iso表示光盘的特殊映像。在这种情况下，可启动可能是bios或uefi理解并允许从光盘运行的几种方法之一。

通常认为dd是可靠的，但是它可能由于多种原因而失败，并且与源或输出无关。在大多数情况下，它似乎仅因不询问“您确定要清除它？”而失败。

现代计算机倾向于将USB视为真正的内部硬盘驱动器。

可以使用7z之类的工具将某些ISO复制到fat32闪存驱动器中。

所有这些都假设有一些现代硬件和现代USB闪存驱动器。

将来，在大多数情况下，我们将必须创建uefi可引导媒体。