Answers:
此跟踪级别存在多个问题:
正如其他人在此主题中所说的那样,大多数人会使用与地理位置最相关的镜像,因为它可以为他们加快速度。这些镜子大多不受Canonical的控制。
即使Canonical 可以获取远程日志,也要遵守国际隐私法,最终用户可能必须根据所选服务器的管辖权同意多项协议。
有些人根本不使用公共镜子。如果您在农场或公司环境中使用数十台或数百台计算机的Ubuntu(在IMO上,三台计算机中的任何计算机都是有意义的),那么人们会代理存储库,因此只有第一批命中才算在内。
有些人可能整天都在刷新链接上跳动。这不仅会浪费统计数据,而且还会使服务器负担过多而超出其实际需要。
有时最好不知道。
听起来很愚蠢,但是我的工作之一就是为一家公司维护一个webapp,供几家大型企业用来培训其员工。我说过要增加额外的数据收集,因此我们更好地了解了用户正在做什么,因为这对于改进很方便,但是如果我们收集这些数据(并公布这一事实,根据英国法律的要求),我们的客户希望知道我们收集的结果。
如果数据显示出强劲的增长(或者在我的案例中他们的很多员工都在使用webapp),那很好,但是如果没有,那确实会破坏营销工作。并非所有数据都可以转化为肯定的东西。
由于数据不能完全代表所有用户,因此得出的任何统计数据都将低于实际值,并且Microsoft(et al)可以很快用一些销售统计数据轰炸他们。
有一个用于OEM安装的软件包,canonical-census
但正如我已经详细介绍的那样,它仅适用于OEM安装。阅读链接以了解其工作原理,但我会说它比回购日志略好。
我想一个问题要问您:为什么Canonical需要这些数字?即使取得了不错的成绩,仍然存在问题,那就是没有多少钱可以推销Ubuntu。而且,如果它们不像某些广告要求那样出色(或者由于这个原因而没有发布),那么这些收藏肯定会破坏该项目。
在软件中心的“合作伙伴”部分下是一个“我仍然可以正常使用Canonical发送”应用程序。关于它是否仅用于OEM用途,其描述尚不清楚
考虑到繁琐的Windows注册过程,微软显然并未与世界各地的任何隐私法相抵触,也没有被迫让其用户签署多项协议。这个问题根本不可能成立。
我相信引用了三年前的马克·沙特尔沃思(Mark Shuttleworth)的话说:“约有1%的计算机用户使用Ubuntu”。该数字仍被各种产品开发人员用来作为不为其产品提供Linux支持的借口。更糟的是,这个数字太老了这一事实被用来证明Ubuntu的增长停滞不前。无论真实数字是多少,三年后都不可能再那么低了。如果Mark不能提供最新的数字,谁可以?认真!
我认为继续把我们的头埋在沙子里,而不是因为害怕看到人数太少而测量它,既愚蠢又具有破坏性。如果我们不衡量真实的人口数量,那么我们将如何知道成功的时间呢?我们什么时候可以举行派对,因为我们成功了,而不仅仅是因为我们希望自己参加?任何关于成功的主张都无济于事,没有采取任何措施予以支持。请不要让缺乏簿记成为扼杀我们成功的罪恶。
积极推广Ubuntu多年,但没有任何可作为,这真令人沮丧,无法显示我们是否曾经做出过任何积极的改变,或者它是否值得我们为之付出。
为何Canonical需要这些数字?正是因为他们没有钱来营销Ubuntu。如果不是出于任何其他原因,请给我们一些动力,代表Canonical并从中受益,并自费在我们自己的时间继续进行营销和“销售”。不要让该死的这么难为您提供帮助。