为什么要使用两个指示器网络版本？

几个月前，在通往Ubuntu Maverick的路上，一个新的系统指示器网络（以connman作为后端）开始开发。计划是将其放入UNE，并在没有通知范围的情况下将其释放。不幸的是，它没有进入最终版本。但是，仍在继续努力以改进它，并且我会定期进行更新。

从上一个UDS的蓝图中，我读到该计划是不发布通知区域，而仅发布指示器。为此，已定义应将nm-applet（后端：NetworkManager）移植到appindicator库中。

今天，我发现这些努力正在进行中，并且可以从Matt Trudel PPA（仅限Natty）获得测试的初始版本。

因此，我的问题是，向拥有必要信息的人发送信息：将工作并集中在一个版本中（可能是NetworkManager后端，因为这是官方计划）集中工作会不会更容易，而不是分散这些工作并妨碍他们进行工作测试和开发？这两个指标都是由Canonical工程师开发的，这实际上没有多大意义。

那么，任何规范工程师愿意澄清这一点吗？

conman指标是长期计划，Network Manager指标是短期止损。值得关注的是conman具有某些缺少的功能，这些功能对于某些用例很重要，这就是开发得以继续的原因。

尽管我只是不明白为什么conman中所需的功能没有移植到nm。