是bashrc还是bash_profile？

我知道两个bash登录脚本之间的区别：

.bashrc 仅由“非登录” shell运行。

.bash_profile（或.bash_login或.profile）由“登录” shell执行。

有没有人有一些很好的例子说明哪些事情更适合仅登录执行，例如我只将它们放进去.bash_profile，但实际上并没有什么意义.bashrc呢？

（我知道我们大多数源.bashrc出的.bash_profile，所以似乎并没有在相反的问题多一点...）

scripts startup bash

— 唐·福克纳
source

另请参阅“超级用户”中的相同问题。

— 吉尔（Gilles）“所以，别再邪恶了”，2010年

Answers:

由于a .bashrc用于非登录外壳程序，因此避免了任何回显到屏幕的命令。我也遇到过一些经验，在.bashrc这些经验中，echo语句将导致sftp和rsync命令失败（甚至还有scp命令）。

# Print some information as we log in
# -s: OS Name -n: Node name -r: OS Release
uname -snr
uptime

另外，通常不会从非交互式shell运行ssh-agent。所以我有这个.bash_profile。

if [ -f ~/.ssh/ssh-agent ]; then . ~/.ssh/ssh-agent; fi

— 斯蒂芬·拉西斯基（Stefan Lasiewski）
source

如果您使用〜/ .profile而不是〜/ .bash_profile，则即使您更改shell，仍然可以使用。.〜/ .bash_profile用于bash特定的东西。

— LassePoulsen

但是bash只会运行.it.bash_profile或.profile，因此，如果要同时使用两者，则需要从.bash_profile或其他内容中获取.profile。实际上，这不是一个坏主意

— 唐·福克纳

@Source和@Don：好点。我以前在.bash_profile中有Bashisms，但是现在我切换到了更通用的东西。也许按顺序使用.profile。

— Stefan Lasiewski，2010年

关于会干扰通过标准流实现的远程文件传输方法的产生输出的命令.bashrc，解决方案是将此类命令置于检查外壳是否是交互式的代码，并仅在外壳是否交互式的代码下进行。用户.bashrc在Ubuntu中/etc/skel/.bashrc创建帐户时以及系统范围内复制的默认文件/etc/bash.bashrc已经包含用于检查并返回外壳是否非交互的代码（尽管仍然必须将其产生输出的命令置于其下）。

— 伊莱亚·卡根

Byobu是您永远都不应放入的示例的一个很好的例子.bashrc。

否则，它将在其“虚拟终端”的每个单独终端中递归运行；-)

您可以尝试一下，这很有趣。

这就是为什么将其放入.profile，因此byobu（实际上只是屏幕周围的包装纸）在登录时仅加载一次。并且byobu本身可以启动新的交互式bash会话。

— 拉尔夫
source

这是一个很好的例子。也感谢您指向Byobu的指针。现在开始尝试。

— 唐·福克纳