删除丢失的找到的文件夹安全吗？

32

我的vhd / virtualbox有一个空的单独分区。安装在/mount/win7。

我现在已删除所有内容，并且还有一个丢失的找到文件夹。大约需要5gigs

删除丢失和找到的文件夹是否安全？

filesystem directory delete

— 克里斯蒂
source

33

如果缺少fsck，它将重新创建lost + found目录。

在启动时，如果检测到文件系统未完全卸载，则大多数发行版都运行fsck。

当fsck创建丢失+找到的目录（如果丢失）时，它将创建该目录，然后将找到的所有内容放入该目录。

因此，您可以毫无问题地删除它。

— LnxSlck
source

1

根据serverfault（serverfault.com/a/9909/486260）中的此答案，删除它不是一个好主意，因为在文件系统问题的情况下，当fsck在检查期间重新创建目录时，它可能会覆盖原本可以保存的数据因为没有其他选择可以将孤立的inode绑定到目录条目。预先创建的lost + found目录在文件系统检查期间为打捞文件保留了目录条目

— Marcelo

17

到目前为止，我的印象是删除lost+found是绝对安全的，因为只要需要，fsck都会重新创建它。但是在Ubuntu 12.10升级后，我从cron收到了此邮件：

/etc/cron.daily/standard:

Some local file systems lack a lost+found directory. This means if the
file system is damaged and needs to be repaired, fsck will not have
anywhere to put stray files for recovery. You should consider creating
a lost+found directory with mklost+found(8).

The following lost+found directories were not available:

/home/lost+found

的手册页中mklost+found说：

mklost+found pre-allocates disk blocks to the lost+found directory
so that when e2fsck(8) is being run to recover a filesystem, it does 
not  need to allocate blocks in the filesystem to store a large number
of unlinked files.  This ensures that e2fsck will not have to allocate
data blocks in the filesystem during recovery.

我不确定这到底意味着什么，但似乎表明没有lost+found可能会导致恢复问题。此外，它指示lost+found与常规目录的不同之处在于它具有与之关联的预分配块。

— 格伦贝尔
source

我相信，用于lost+found目录的磁盘块的预分配用于确保在文件系统处于不稳定状态时（在期间fsck）不需要进行进一步的分配。如果文件系统已经混乱，则fsck在恢复丢失的文件时尝试分配目录条目可能会变得更糟。至少ext2/ext3/ext4家庭非常努力，fsck即使文件系统完全损坏也不会使情况变得更糟。

— Mikko Rantalainen'Dec 23'16

2

您不想删除lost + found目录。
这是一个重要的系统文件夹，无论如何，它将在下次启动时重新创建。关于它为什么存在以及在这里做什么有一些很好的解释

— Snishalaka
source