Xubuntu真的比Ubuntu快吗？

我在ubuntu 12.04顶部安装了xubuntu桌面。RAM和CPU的使用率通常低于ubuntu。但是当涉及到一些严肃的计算时，我发现两者之间并没有太大的区别。例如，我运行了一个Matlab程序，该程序在ubuntu上运行需要99秒，而在xubuntu上运行则需要98秒。然后我运行了Geekbench基准测试，ubuntu和xubuntu的总体得分分别是2996和2997。我的笔记本电脑是4岁的戴尔1535。在全新安装的xubuntu上运行会更快吗？

我非常认真地研究了这个问题，因为我有一台较旧的笔记本电脑运行得不太顺利。程序花了很多时间才能打开并执行各种任务，并且在使用它的过程中变得越来越慢，这迫使我定期重新启动以刷新系统。我在Xubuntu和Ubuntu之间进行了实验，并跟踪时间来衡量实际差异。

该技术的答案是肯定的，Xubuntu的是比普通的Ubuntu更快。

但是，更准确的答案是，不会，可能不会以任何方式对您有所帮助。

如果您只是在两台相同的计算机上打开Xubuntu和Ubuntu，并且让他们坐在那里什么都不做，您会发现Xubuntu的Xfce接口占用的内存少于Ubuntu的Gnome或Unity接口。

但是，那又如何呢？您不只是运行计算机来让它们坐在那里。橡胶就在这里。

Xubuntu不仅是Xfce，还是一整套捆绑的应用程序，可以处理您要执行的大多数任务。例如，如果您想进行文字处理，Xubuntu会预装Abiword。在常规Ubuntu上，默认情况下会为您提供LibreOffice Writer。

Abiword可能占用较少的资源，但是您为它付出的功能较少。虽然我可能没有使用90％的Writer功能，但差异非常明显，以至于我发现我宁愿使用Writer。

在确定Xfce是否更快时，这使我们遇到了真正的问题。即使在Writer的下面，Xubuntu的Xfce界面使用的资源也比Ubuntu的Gnome或Unity少，但您要问的问题是：Xfce是否使用的资源减少到一定程度，这会影响LibreOffice Writer的运行速度？

答案是，不，不是真的。LibreOffice自己使用大量资源，以至于很快耗尽了使用Xcfe所节省的资金。出于所有目的和目的，当在Xubuntu上运行类似LibreOffice的东西时，Xcfe所提供的节省几乎可以忽略不计。

因此，如果您满意保留在Xubuntu提供的应用程序套件中，那么您可能会发现一些不同。

但是，如果您希望运行与Gnome或Unity大致相同的程序，但希望获得显着的性能提升，那么两者之间就没有有意义的区别。所谓“有意义的差异”，是指程序打开或执行任务的速度有多快，以至于人类可以分辨出差异。我不了解您，但是如果打开一个程序花一分半钟就节省了0.03秒，对我来说没有任何意义。

最后，我发现为笔记本电脑购买更多的RAM（从512MB到1GB）是我一直在寻找的真正解决方案。梦想是通过获得优化的桌面管理器，您可以使旧机器焕然一新，而且我敢肯定，有些人会遇到麻烦。但是我的经验是，尝试调整界面和应用程序最终会带来太多的功能缺陷，而带来的回报却很少。

因此，关于哪种更快的问题（Xubuntu或Ubuntu）归结为：您要使用哪些应用程序？如果您愿意使用整个Xubuntu套件以及所有捆绑的应用程序，而这些应用程序将尽量减少资源使用，那么您可能会注意到性能方​​面的改进。但是，一旦您开始使用更大的应用程序，节省的接口将变得毫无意义。

内核是相同的，底层系统是相同的，工具是相同的，桌面是不同的。它是同一操作系统，只是使用不同的桌面环境。

根据我的经验：Xubuntu快很多。在我的上网本中：三星NC110 A02不能团结一致（一切都很慢，剪裁很多，等等）。另一方面：我的华硕F3ka在Ubuntu（12.04）上表现更好，但也慢得要命。简单的事情花了几个小时，我也不喜欢它们如何隐藏大多数设置（因为11.10并不是可自定义的操作系统）。我尝试了Xubuntu。从那以后，我在所有计算机上都拥有它。快速，稳定，可自定义的轻量级操作系统。它仅占用190 MB的RAM。我用它修理了许多旧计算机。我什至无法想象如果在它们上，Ubuntu 12.04将会是什么样子。

如果您正在执行相同的十亿次乘法运算，而没有访问Windows或任何其他操作系统功能，并且在后台没有其他任何事情发生，那么使用Ubuntu，Red Hat的操作系统或桌面环境就无关紧要，Windows。硬件是约束。如果任何操作系统将程序带入内存，然后让一个或多个处理器发挥最大作用，则您的硬件将主要决定速度（假设所有操作系统都处理多个处理器，超线程等等）。

但是，当使用更好的编译器进行编译或使用更多优化进行编译时，您执行的操作次数可能会不相同。Ubuntu，Xubuntu，Red Had，大概正在使用相同的编译器。但是，在Ubuntu / Debian与Windows之间如何编译matlab可能会有所不同。

在进行磁盘读写操作时，您不一定希望基准可以在Windows，BSD或Linux上运行，但是应该可以预期Linux的数字差不多，包括Ubuntu和Xubuntu，（但内核的配置会有所不同，这可能会有所不同）。

如果您将某人放在桌面上并教他们如何执行某些任务，那么Ubuntu和Xubuntu稍后执行任务时将使用不同的资源，Xubuntu的资源可能会更少。个人可能需要花费更多或更少的时间来使用Ubuntu或Xubuntu执行任务。在这种情况下，决定您要测量的一切都不同。

是的，桌面环境比gnome之上的unity shell更快。

我来这里寻求技术答案。我没找到。我正在寻找在资源很少的情况下安装Ubuntu服务器的方法。

因此，通过资源比较，这是一个更好的技术答案：http : //mylinuxexplore.blogspot.com/2012/10/ubuntu-1210-vs-kubuntu-1210-vs-xubuntu.html

希望这对某人有帮助。

可能是。常规的Ubuntu带来了Unity以及许多在内存中执行的程序，而Xubuntu带来了更少的程序。

如果您想要真正快速且较少的内存消耗，则可以尝试下载Ubuntu服务器并仅安装所需的东西，甚至可以使用WM likde Openbox代替DE。

我的朋友，Matlab在这样的任何系统上都将变慢。Matlab是用C ++编写的，您无需从源代码对其进行编译即可构建系统的二进制文件。它是所有已编译的代码，它是最慢的科学计算环境之一。您是否可以在RHEL，ubuntu或xfce版本的Ubuntu上运行它并不重要。不要寻找这些基准。全天寻找传感器输出之类的东西，以在系统中正常和极端地使用。智能数据可用于传感器。只要看看一天当中资源的使用情况。不要使用Matlab做基准测试。Atleast用c ++和fortran编写了一个真正的科学代码，并在两种环境中运行它，看看是否存在任何区别（如果您要做一些愚蠢的事情，那将是毫无意义的）。如果您是外行，请使用Ubuntu。如果您是稳定的人，那就去xubuntu。除非您做一些愚蠢的事情，否则它几乎不会崩溃。