才智仍然被认为比apt-get优越吗？

当我第一次开始使用Ubuntu时，使用的aptitude是“ in-thing”，它在方面有一些改进apt-get。我是否正确地说是apt-get现在已经“赶上”了aptitude，并且使用的差别不大（尽管最好选择其中一个并坚持使用）？

此外，如果aptitude要从默认的Ubuntu安装中删除该设置，那么每个人都应该还原到apt-get，尤其是在指导对CLI感兴趣的新用户时吗？

据我所知，在10.04中，aptitude和apt-get之间的主要区别是：

1. aptitude添加显式的按包标记，以指示是否已自动安装软件包来满足依赖性：您可以操纵这些标记（aptitude markauto或aptitude unmarkauto）来更改aptitude处理软件包的方式。

   apt-get跟踪相同的信息，但不会明确显示。apt-mark可用于操纵标志。

2. aptitude会在您每次删除已安装的软件包时删除未使用的软件包，而apt-get仅在显式要求with apt-get autoremove或指定时才会这样做--auto-remove。

3. aptitude作为一个单个前端命令行在两个最的功能中的apt-get和apt-cache。注：截至16.04，有一个apt包括从最常用的命令命令apt-get和apt-cache和一些额外的功能。

4. 与apt-cache“搜索” 相反，aptitude“搜索”输出还显示软件包的已安装/已移除/已清除状态（加上aptitude自身的状态标志）。同样，“安装”输出标记正在安装哪些软件包以满足相关性，以及由于未使用而将其删除。

5. aptitude 具有（纯文本）交互式UI。

我个人仅aptitude用于命令行软件包管理（并且从未使用文本UI）；我发现其输出比apt-get/ 更可读apt-cache。

但是，如果aptitude将不再是Ubuntu上的标准，则除了apt-get在说明和操作方法文档中使用外别无选择。

（个人而言，我很失望看到它在10.10中消失；尤其是由于aptitude的改进apt-get主要在可用性方面。我想他们认为与命令行熟悉的人知道如何重新获得aptitude，并且那些不使用命令行的人不会在乎...）

我想现在这是个人选择的问题。我发现输入aptitude search比对我来说更有意义apt-cache search，而且我喜欢它告诉我在搜索输出中已经在其中安装了哪些软件包，而不必运行dpkg -l。

较早的apt-get不能正确管理依赖项，因此即使卸载了使用它们的软件包后，孤立的依赖项仍会保留在系统中-不再需要删除孤立的依赖项

sudo apt-get autoremove

aptitude总是做到这一点，并且可以更好地跟踪依赖关系，但是现在，两个软件包管理器都可以完成这项工作。

在ubuntu上最好使用apt-get，因为它得到了公司的支持和认可，在debian上，我会使用aptitude

除了其他答案外，还值得注意的是，apt-get对于简单的操作，它经常浮出水面，并且它无法处理依赖版本不匹配或破损的软件包（尽管它声称破损的软件包可以用修复apt-get install -f，我从字面上看一生中从未见过这样的作品）。

由于某种原因，我仍然apt-get默认使用，但是当遇到问题时，我通常会以解决aptitude，似乎从未遇到过apt-get很多问题。

我想说，根据我的个人经验，能力和apt-get具有非常相似的功能。

可能会影响用户选择的主要区别在于，aptitude提供了ncurses界面，并且提供了可以方便使用的安全升级和完整升级选项。

我个人总是使用apt-get，并建议新用户也使用apt-get。如您所说，默认情况下将aptitude设置从Ubuntu删除，这似乎仍然是最佳建议。好像他们确实想使用智能软件一样，他们将需要知道如何使用apt-get来安装智能软件：)

在服务器上，我更喜欢Atitude，因为它带有一个很好的界面来检查程序包更改日志，选择性升级和类似的东西。apt-get更快，但是如果我只想更新所有内容而没有太多麻烦，我总是使用apt-get。