eval $（cat文件名）是否与源文件名相同？

9

使用某些bash函数时，我不知道source ...命令，所以我eval $(cat ...)改用了。现在我想知道，我应该更改它的每次使用，还是只是相同的功能？

他们现在看起来工作相同，但是我以后只想知道，也许以后会有一些误导性的差异。

command-line bash

— 本杰明
source

6

eval $(cat ...)并非在所有情况下都有效。例如，$(cat ...)在将内容处理之前，将换行符转换为单个空格eval。这通常会破坏多行语句，例如循环和此处的文档。

例如，尝试使用以下两种方法使用以下文件：

for i in 1 2 3; do
 echo $i
done

cat<<EOF
a
b
c
EOF

— 弗洛里安·迪切
source

4

如果使用引号，则空格将保持不变：eval "$(cat file)"

— glenn jackman 2012年

1

是的，那也应该起作用。但是，如果无论如何还是必须更改代码，我更喜欢，source因为它是专门为此而设计的命令。

— Florian Diesch

9

如@glennjackman所提到的，您将希望引用命令替换，否则分词和路径名扩展将在逃避内容之前对其进行修改。尽管两者都将执行文件中的命令，但还是有所不同。

当您源脚本，各种特殊shell变量将被修改，主要是BASH_SOURCE，BASH_LINENO和FUNCNAME阵列。这些对于打印错误消息和调试很有用。
您可以使用return命令（help return）从源脚本中返回。有了eval，您将不会获得那种效果。同样，评估不会触发RETURN陷阱。
在采购脚本时，可以向其传递参数。您无法通过该评估来做到这一点。
使用eval，命令替换会将文件的全部内容读入内存，然后再传递给eval。当您获取它时，bash将从文件中读取文件。

— 盖尔哈
source

1

我认为您使用eval和来源文件会做同样的事情。但我不确定，下标中的变量在任何情况下的行为都相同。如果可能的话，我建议使用source，因为这是更直接的方法，可以使您的代码更具可读性。

— 欣兹
source

3

完全切线：bash具有速记$(cat file)->$(< file)

— glenn jackman 2012年