为了获得更好的性能，我应该安装32位还是64位？

我对32位和64位了解不多。我一直在使用32位，并且在这里崩溃（无法正常工作，我不知道如何恢复）问题 .....我没有备份，我在3.2双核Intel处理器上运行，您能推荐我吗这会更好，我会进行网络开发（php和mysql）并学习python。

Ubuntu中64位和32位之间没有太大的性能差异。我都尝试了两年。让我指向64位的实际PROS和CONS，因为您已经进入了32位：

64位优点：

• 支持超过4 GB的RAM（不进行任何内核修改，32位PAE支持等。）吸盘支持1 TB以上的内存。

• 仅当您执行某些非常需要超过4 GB Ram的密集工作时，才可以提高性能。我不是在谈论播放，观看视频或听音乐。我谈论的是拥有一百万用户的服务器，渲染史瑞克7圣诞版或类似从头开始制作3D版本的银河的东西。

64位缺点：

• 在过去（2012年或更短的时间内），很多程序都有问题。例如，flash（甚至是64位版本）也有一些故障，甚至更多。如果您当时认为自己遇到了32位的问题，那么将其更改为64位会增加获得更多信息的机会。对我来说，那是PC街上的噩梦。这显然改变了，并且改变很快。从13.04开始，我要说的是64位更加稳定，易于使用，而且很难解决64位问题。在13.10上，我没有任何问题。现在在14.04上，比以往任何时候都更推荐使用64位，但前提是您具有以下硬件：

  • 拥有4 GB或更多RAM的PC
  • 拥有支持64位的主板（2005年以后的大多数主板都支持）
  • 拥有支持64位的CPU（2004年以后的大多数CPU都支持）

• 推荐给具有4 GB或RAM或更大空间以及支持64位体系结构的硬件的普通用户。32位中仍有许多问题，而64位中的问题会更大。除了那64位还是很新的（即使它大约在2000年问世），但是大多数程序（即使是今天）也都是针对32位的。。如今，64位是最好的选择。当我写这个答案的时候是2011年1月。我们现在是2014年4月，我真的可以说64位在性能，稳定性等方面要比32位好得多。当然，程序甚至需要使用接近4 GB的内存仍不是一个大问题，真正需要使用更多内存的应用程序也适用于密集型应用程序。

如果需要，可以测试32位，但是如果您的计算机具有足够的RAM，CPU和良好的主板（从2005年起），那么我真的建议您使用64位。

希望能有所帮助。

如果您没有安装32位的任何特定原因，则应使用64位。在以下URL中，您可以找到32位和64位linux版本的性能比较。

http://www.tuxradar.com/content/ubuntu-904-32-bit-vs-64-bit-benchmarks

您会看到64位在许多地方都更快。您还可以在64位而不是32位中拥有超过4GB的内存。也有是Ubuntu社区帮助页面，在这里，他们也建议安装64位。

我在机器上运行Ubuntu Lucid 64 Bit，我没有任何问题。我需要的所有应用程序都在存储库中，并且一切正常。早在2009年，我尝试了64位版本的Intrepid，但又恢复为32位，因为当时许多软件都没有64位版本，但现在情况并非如此。

如果您有4 GB以上的RAM，请选择64位，否则32位就可以了。

关于此问题：如果您打算完全重新安装操作系统，请选择32位版本。确实不需要您尝试64位。

但这并不是那么重要。在这里询问另一个问题，以了解如何最好地重新安装并保留您的数据。请确保详细说明您的情况，可用的硬件（硬盘，usb棒，cd驱动器，..），如何对硬盘进行分区等等。如果您需要所有这些方面的帮助，则可以加入聊天室或搜索站点。

您的问题很困难。但是我们会尽力为您提供帮助。

我觉得很有趣，因为64位的使用与计算机中的内存紧密相关。64位意味着与32位操作系统相比，每个处理器周期您可以处理两倍的数据量。

使用64bit以防万一

• 视频编辑与处理
• 声音编辑和处理
• 图形编辑和处理
• 处理大型文件（例如数据库，大型日志文件等）

我正在做播客，并且在笔记本计算机上使用64bit可以节省很多时间，以进行音频处理（降噪，归一化，压缩等）。我的笔记本电脑只有2 GB的RAM。

我已经运行64位Kubuntu多年，没有任何问题。我认为对64位的任何反对都只是FUD，您可以忽略它们。

使用64位的一个相对较新的原因：如果您对虚拟化感兴趣，那么Docker不会在32位内核上运行（据我所知）。