Answers:
有一位优秀的PDF文件在这里，其中详细解释的差异。它还进行了一些测试，这些测试在图中显示了两者在特定条件下的行为。
这是BFS的创建者提供的一个小文档：http : //ck.kolivas.org/patches/bfs/bfs-faq.txt关于他为何创建此调度程序的信息。
但是主要区别在于：
BFS更适合阻塞I / O或用户输入的交互式任务
BFS通常更快一些，但
低延迟应用程序中的BFS 不一致会比CFS（视频应用程序）显示出更大的改进
BFS的“峰值”更少在CPU使用率
CFS通常更一致，以实现一致的性能
CFS更适合批处理，这是
在多个CPU密集型任务中受CPU约束的CFS +多个任务将比BFS具有更好的性能
CFS 比BFS 具有更多的峰值，但在任务之间更公平
对于普通用户，BFS可能会提供“更好”的性能，但是如果您执行大量批处理，它将降低性能。