调试Samba性能的提示？

在相同情况下，Samba可以读取24 MB / s，写入44 MB / s，而ftp可以读取97 MB和112 MB / s。

该文件说

通常，您应该发现Samba在原始传输速度下的性能与ftp相似。

就我而言，显然不是。

在哪里可以找到有关如何调试Samba性能的提示？

或以其他方式替代Samba的提示？（不幸的是，我不能使用ftp，因为我需要可以与rsync / rsnapshot一起使用的东西。）

更多细节：

• 两台计算机都运行Ubuntu 10.10（使用Samba，因为我也有Mac）

• Samba共享位于本地家庭网络上，安装为

  $ mount
  ...
  //server.local/share/ on /mnt/share type cifs (rw,mand)
  

• 通过cp在共享中复制（）约4GB的单个文件（time用于计时和手动计算传输速度）来测试Samba的性能。

• ftp性能是来自ftp客户端的相同文件的获取/输出编号。
• iperf 使网络速度达到约900 Mbits / s
• bonnie++ 使块读取和块写入的磁盘速度都超过200 MB / s
• 试图更改性能调整HOWTO中建议的参数（读取/写入原始数据，读取大小，套接字选项），但大多数参数几乎没有差别。（产生差异的原因导致写入速度下降了50％。）

实际上，一旦使用FTP，FTP的数据吞吐率就会非常高。使事情变慢的开销首先是要下载文件。这并不是说Samba在这里没有问题。它的性能应该几乎相同。

老实说，我没有太多线索可以开始尝试解决此问题。

理想情况下，您可以在其中安装参考安装的Samba的另一台计算机（例如Windows），并针对Ubuntu计算机将其作为客户端和服务器进行测试。然后，您会知道问题出在哪台机器上，如果只是一个方向而出了问题，那么您将能够据此报告错误，并且/或者找到一个临时的解决方法。

不久前，我看到了一些有关Samba下某些网络硬件故障的信息。它既是交换机又是网络适配器，但我终生无法找到任何有关它的信息。这可能是一个极端情况，因此不值得考虑。

我们回避桑巴怎么样？FTP可能不起作用，但是NFS怎么办？它可能具有最高的传输速度（以我的经验），并且应该可以处理rsync。

您还可以查看FUSE挂载的FTP服务器，以便rsync可以欺负它。

通过ssh运行rsync会得到什么样的性能？也许您可以使用ssh进行rsync，然后在需要在Mac之间传输内容时也使用samba？

您可以在smb.conf中尝试

socket options = SO_KEEPALIVE SO_REUSEADDR \
   SO_BROADCAST TCP_NODELAY IPTOS_LOWDELAY \
   IPTOS_THROUGHPUT SO_SNDBUF=8192 SO_RCVBUF=8192

oplocks = yes

write raw = yes
read raw = yes