从外部硬盘运行Ubuntu的性能成本

一位朋友向我抱怨Ubuntu速度慢。

尽管过去我已经注意到Linux和Windows缺乏一定的灵活度，但我确实不能说我对Ubuntu的最新发行版有很多抱怨。就是说，他的反对意见似乎比我以前的要严重得多，我知道他目前的设置要比我的笔记本电脑强大得多。

事实证明，他正在通过一个通过USB2.0连接的外部HDD运行Ubuntu。HD外壳是USB3.0，但显然他无法设法使其在USB3.0上启动，因此他切换到USB2.0端口之一或其他任何一种都可以，尽管效果不是很好。

现在，我希望USB为计算机和HDD之间的通信增加一些开销。毕竟，SATA旨在最大程度地利用硬盘驱动器，而USB则是通用的。

引导外部硬盘有什么经验？

编辑：有人知道到底会有多慢的预期吗？

USB 2是垃圾。那里。我说了。

它相当通用，它使我们可以在计算机上连接很多额外的硬件，但是对于传输速度而言，这并不是一件好事。根据我的经验，典型速度约为20-30MB / s。

听起来可能并不可怕，但是一个普通的内部驱动器可以管理70-100MB / s，而一个出色的SATA驱动器可以达到300MB / s。当然，甚至有更好的产品，但它们的价格过高。

• USB 3的性能要好得多，但是尽管我们在Linux中使用的驱动程序比任何其他平台都更长，但以我的经验来看，它们仍然是相当多的错误。您可能会要求他尝试将内核升级到2.6.37，然后尝试USB3。自Maverick 2.6.35以来的最后两个内核进行了一些USB3更改。同样，这可能无法解决任何问题-Grub可能同样是问题。

• eSATA将是外部驱动器的理想选择。我不知道您朋友的计算机的端口方式（或他的外部磁盘提供的方式），但是eSATA会用USB 2（甚至在实际测试中甚至是USB3）擦拭地板。如果他有它，请使用它。如果他有一个备用PCI-E插槽，也许最好选择一个eSATA卡（它们很便宜）。

  与Firewire（和USB3）相比，寻找时间可能是最大的改进。存储大型媒体并没有太大关系，但是当您在许多小文件（例如Linux启动）之间嗡嗡作响时，它会产生巨大的变化。

• 如果Firewire在驱动器和计算机上具有该选项，则可能是一个选择。...Firewire通常被批评为比USB速度慢，但针对规格，实际上在数据传输中实际上要快得多。搜寻速度相似。

• 如果他有一个快速的网络适配器和一些备用现金，则网络连接存储设备可能是一个不错的选择。您可以获得非常便宜的两驱动器单元，可以通过NFS共享它们的文件。如果两端都有千兆位连接，则可以转换为稳定的100 + MB / s

• 最后，如果没有其他选择的话……问他为什么这么刻薄，让他重新分区。您可以无损地调整Windows分区的大小（即，它保持温暖，快乐的状态，只是小一点）。

  只需为Ubuntu核心安装和基本配置文件预留10gigs，然后从外部驱动器将大型媒体符号链接。启动时间和响应速度将大大提高。

USB的速度只是一回事。如果可以使用SDD，驱动器的速度（读，写和旋转）也将计算在内。如果驱动器和PC支持它，则应使用eSATA，因为它比us2快（但比usb3慢）。