为什么我们的官方存储库中有非自由软件？

在Ubuntu的wiki描述如下官方Ubuntu软件仓库的“节”：

主要-官方支持的软件。

受限-受支持的软件，在完全免费的许可证下不可用。

Universe-社区维护的软件，即非官方支持的软件。

Multiverse-不是免费的软件。

我以为Ubuntu存储库中的软件必须是开源的，但是Multiverse的描述与这直接矛盾吗？

Multiverse中的软件是“ 免费 ”的，但不是免费的。这些是在Multiverse中适合使用软件的一些示例：

• 该软件并非在每个司法管辖区都合法（DVD解密，...）

• 这是软件专利（MP3编解码器，...）

• 它不提供用户所有的四项基本自由：

  1. 出于任何目的运行该程序。
  2. 研究程序的工作方式，并对其进行更改以使其按您的意愿进行。
  3. 随意重新分发副本。
  4. 修改程序，并发布修改后的版本。

  请注意，这些不包括要求使用授予相同自由的许可证发布修改版本的要求。这称为copyleft，它与纯自由软件分开。

• 许可存在问题（例如丢失，不清楚或无效的版权声明）

• 以上任何有争议或不清楚

正如htorque所说，“您有责任验证您使用此软件的权利”。

另请注意：Ubuntu中的许多软件都是先通过Debian进入存储库的，因此Debian Social Contract和Debian Free Software Guidelines具有一定的关联性。

我不是Shuttleworth，但是Ubuntu的目标不是发布Pure Free Distro，而是解决Bug 1。为了能够解决它，它需要提供用户要求的非自由软件。许多驱动程序需要运行的特别封闭的软件固件。

如果您对完全免费的系统感兴趣，则可以在安装Ubuntu时选择“仅安装免费软件”。

用一个词概括答案：实用主义。

我的答案是否定的

现在我们首先要弄清楚“免费”在这里的含义。您是在谈论免费还是免费使用？

我相信开源概念是免费的，但也不一定必须免费。