Answers:
安装多个桌面环境不会有任何问题。系统中的任何内容都不会阻止您同时安装KDE，GNOME，Unity，Enlightenment和所有其他文件（磁盘空间除外）。
但是，桌面环境经常会相互“争论”并覆盖设置。例如，在系统上安装KDE通常会通过覆盖GTK或类似属性来中断Unity安装。同样，安装Unity将在大多数情况下破坏KDE。
不幸的是你，这些不兼容是非常修理辛苦，他们已经发生后，因此，这是你必须愿意把你的系统风险。如果您想探索不同的环境，强烈建议您使用VM，直到找到所需的虚拟机为止。然后，在您的系统上安装该一个并且仅安装一个。
根据将被视为问题的程度以及您对可能是小问题或可忽略的问题的容忍程度，很难回答这一问题。（有些人之所以宽容Linux中的错误，只是因为他们没有为此付出代价。）
You can install as many desktop environments you want, but...合理吗？-还不疯狂吗？-如果骆驼的后背没有刹车，这并不意味着我们必须设法将其折断。
还有可能发生的问题和错误，即使没有多个桌面也可能发生冲突。
我认为这些风险将增加在同一系统上安装的DE越多，它们之间的差异越大，并且它们越重/越复杂。
我看到的最大区别是KDE / Qt和GTK系统之间的区别。Unity，Gnome和KDE / Plasma都非常大且复杂（与Xfce。LXDE，Openbox，Fluxbox相比）。
根据我自己的经验，我总是遇到多个台式机的问题，通常只有其中一个台式机存在。那就是：至少有一个问题可能有很大的机会。
不管意味着什么，我都不会梦想安装尽可能多的桌面环境。
需要KDE吗？去Kubuntu。
要Xfce吗？去Xubuntu。
需要LXDE吗？去Lubuntu。
需要GNOME吗？选择Ubuntu GNOME。
想要GNOME和Unity一起使用？
这似乎是合理的，但也有人对此拒绝：https : //askubuntu.com/a/491049/47206。
只是为了在短期内对其进行测试，可以使用虚拟环境（VirtualBox），可启动的live-usb系统，甚至可以采用多重启动的单独分区。后者更复杂（您必须知道您的操作），但我更喜欢混合DE。
You can install as many desktop environments you want, but... is that reasonable? - Isn't that even crazy?–对于家庭操作系统，这可能是疯狂的。但是在我的大学中，Linux系统具有许多DE，因此用户（成千上万的学生和员工）可以选择他们想要使用的任何一种。我想这是合理的。但是，该系统不能完美运行：(例如，我遇到了Mate的问题。但是最近他们减少了DE的数量。我从未遇到过LXDE的问题，这是我的首选DE，但是他们现在已经将其删除了：(
您可以安装任意数量的桌面环境，但是安装任何东西都会占用空间，如果您的计算机上的存储空间较小，则可能要考虑这一点。
您可以安装任意数量的桌面，但只能对其进行测试。
忘了大家怎么说。
可以按自己喜欢的方式使用开源OS，这就是其开源的原因。但是要使某件东西正常工作，您必须安装它的ppa及其所有依赖项。
如果这样做，那么所有桌面环境都可以正常工作。如果您错过了什么，那么是的，您将遇到很多问题。
也关于公羊。所有桌面环境都不会同时运行。登录时，选择一个。
磁盘空间是您唯一需要的。就这样。
只要您的系统具有大量RAM和存储空间，就不会成为大问题。减少桌面环境会更好。我建议您使用KDE和Gnome，因为大多数软件仅在这些发行版的顶部开发。
可能会有问题，但是取决于您正在使用的桌面环境与您希望安装的桌面环境。主要问题来自于依赖项和默认软件包，因为许多软件包对于不同的桌面环境是相同的。
在安装新的pantheon桌面（在beta..loki早期版本中）之后，我曾经在现有的Ubuntu Unity安装之上安装了pantheon桌面环境，其中充满了错误和故障，并且一点都不令人愉快。因此，我决定卸载我的万神殿，并恢复统一。每天清除Pantheon PPA及其软件包后，它发生了，它破坏了我的统一安装，几乎到了我不得不重新安装Ubuntu本身的地步。
在类似的情况下，我安装了ppa的budgie-remix稳定版，并想尝试其酷炫的新外观，因为事实证明，体验并没有达到我的期望，因此我清除并删除了budgie-remix，它没有造成任何问题与我的桌面。
因此，只要安装环境对现有环境没有任何问题，那就太好了！
附：这些是我的观察，如果您有一些终端经验，可以做任何您想做的事。
notify-osd，所以当你回到团结，你招呼着古怪的通知