为什么要取消使用apt-get的才能？

为什么aptitude在apt-get默认情况下被删除以赞成？我在某处阅读过，但忘了-有人要清理吗？Debian不喜欢aptitude和Canonical apt-get吗？

更新资料

从我的理解能力倾向的答案被删除，因为它不再用于安装，但为什么安装使用apt-get，当aptitude被认为是更好？

这已在LaunchPad上的错误＃592336中涵盖。但是，总的来说，在UDS-M（Ubuntu开发者峰会）期间，如果删除Tasksel和Aptitude，可以在有限的LiveCD映像上再获得2 MB的内存。

之所以将aptitude包含在ubuntu中，最初的原因是桌面安装程序（普遍存在）依赖于它，但是现在，除非在特殊情况下，否则桌面安装程序已被重写为不需要它，因此就可以了。

由于安装程序不再需要智能，因此最好在需要时动态安装它，而不是将其包括在基本映像中。

通过动态安装taskel和aptitude，我们可以大大减少最小种子的大小，这样我们就不会在实时安装的系统上遇到它们。

Maverick Spring Cleaning 的spec和Ubuntu Wiki页面都指出，从基本中删除此内容对于初始种子和基本大小有很大好处。

柯林·沃森（Colin Watson）解释了消除智能的背后原因：

aptitude有一个与apt-get完全不同的依赖项解析器，它处理事情的事实与apt-get完全不同。事实是，我们根本不定期测试该依赖项解析器。[...]。

基本系统总是在空间上紧缩，每个人都想要一块空间。[...]

（我的重点）

可以在Bug＃592336上找到他的完整解释。

我能想到的几个原因：

• Apt-get提供了自动化程序包管理所需的智能能力的基本功能。
• 台式机前端都有自己的软件包管理器，因此不需要智能。

我确实认为它是浏览存储库的必不可少的工具，但是只能在一个系统上使用。再说一次，我在终端窗口中花费的时间比在桌面上花费的时间更多。