如何在回购托管的应用程序中报告可疑的版权或商标侵权？

问题：应用程序Stroget的外观和行为与Minitube完全相同。Flavio（Minitube的创建者），我怀疑有人未经Flavio的许可就拿走了他的作品并使用了它。我们怀疑的原因：

• Stroget的外观和行为完全类似于Minitube 2.0
• 唯一的区别是启动应用程序时的欢迎文本。“欢迎使用Minitube”已由“欢迎使用Stroget”代替。
• 这就是Minitube 2.0的外观，这就是Stroget的外观。
• 可通过Ubuntu软件中心获得Minitube和Stroget。
• 请访问Minitube的论坛以获取更多信息（我会发布一个链接，但只允许我发布两个）。

因此，我的问题是：

• 我们如何就此联系Canonical，以分析情况？

• Canonical是联系人-此类问题的正式联系人是谁？

感谢您的时间和精力。

第一件事：这取决于版权所有者提出任何投诉。您无能为力，因为（真诚地）与您无关。

如果他们觉得有有效的投诉，可以联系Canonical（请参阅底部的电话号码）。DMCA通知毫无意义，因为它是错误的管辖权，但是我敢肯定，他们会听取常识。

我想如果所有者认为存在侵权，也应该对其他项目采取其他民事诉讼。

但是正如其他人所说，这就是开源的工作方式。如果某些问题不适合您，GPL鼓励您分叉并修复它。基本规则是您只是不使用相同的名称，而是所有真正取决于许可证的名称。这似乎是这里发生的事情……但是类似地，这是由所有者解释的。

看过Flavio的帖子后，我想再发表一些评论：

• Canonical不应将此列为专有下载。你就在那里
• 大多数非开源人员可能认为盲目复制是邪恶的，但他们已经更改了名称，并且只是在自己的空间中处理您的代码。我也看不出人们会如何混淆这两个名字。
• 您可以将修复程序从其撤回到您的项目中。这就是 GPL的优点-即使他们添加了代码，它也必须与原始代码具有相同的许可。
• 但是，存在一个巨大的问题：Stroget已将您的项目重新许可为LGPL3。LGPL比GPL更宽容，因此不兼容。他们正在破坏您的许可证。

重新许可是您可以考虑采取的唯一措施（IMO，但请记住：IANAL），但这是一个重要问题。与项目负责人交谈或联系FSF。

我想指出的是，我从未谈论过版权侵权。

当然，那个家伙没有回馈他的“错误修复”，从而破坏了开源礼节中的每一个规则，假装“ Stroget”是一个新项目，它没有任何变化，并且基本上表现得像他的原始作者一样。GPL仍然允许它。

一个小问题是软件中心显示“专有”标签。

我问Canonical，在他们的商店中允许重命名内部版本的软件包是否是他们的政策。我问我是否可以重建并重命名Nautilus并使其接受。我正在等待他们的决定。