我应该选择什么？LXC与OpenVZ [关闭]

作为虚拟化多个Ubuntu服务器的替代方案，我正在研究使用容器的可能性。但是我不确定是否应该选择OpenVZ或LXC。谁能推荐其中之一，或者列出优缺点？

我个人认为LXC处于快速发展和文档滞后的状态。

我个人在“生产服务器”上使用openvz，但认为LXC还不够成熟，无法在“生产”中使用。

我建议你看看proxmox

http://pve.proxmox.com/wiki/Main_Page

提供Debian主机，Web界面以及KVM和openvz。一旦他们认为LXC稳定，他们计划使用LXC。

据我所知，LXC具有一些优势，例如可以在Linux内核上使用（因此您不需要特殊的内核即可使用它）。另一方面，OpenVZ支持实时迁移。

您将必须检查每个工具的功能，并查看最重要的功能。

编辑：

您可以在这里找到每个功能的简短回顾。

OpenVZ 4的更新：

从OpenVZ 4开始，您可以在现有的Linux 3.0内核上运行OpenVZ。OpenVZ仍然受益于它自己的内核。有一些OpenVZ内核特定的功能。

我感到奇怪的是，当成熟得多的OpenVZ平台多年来成功地做到这一点时，人们对LXC突然有了兴趣。LXC实际上是OpenVZ用于主线内核的派生产品，因此这并不是什么新主意。从不同的内核引导一直很简单，所以我不明白为什么使用OpenVZ会引起问题。我猜有些人不习惯使用非主线内核，也许认为较新的东西更性感。

LXC可能会在10年后最终取代OpenVZ....。还没准备好呢。除非您不介意缺少功能，参差不齐的文档，缺乏“互联网经验”（即通过互联网搜索建立的知识库），否则甚至都不是前沿技术。

再过一两年，当它具有更完善的功能并且拥有更多的知识库时，它可能已准备就绪，可以用于一些非关键的离线任务。但是，在一年前进行互联网搜索时，人们就说过这一点，但现在还没有，恕我直言。

这是一个有1年历史的问题，但是鉴于比赛环境的变化，我会加2美分。

我建议对于容器化，人们应该看看Docker。它基于LXC（和其他工具）构建，并提供了用于容器构建，维护，分发和升级的广泛工具。同样，周围有相当大的社区。

一个显着的区别是，与传统的使用LXC相比，Docker提倡“单进程容器”，后者更像是轻量级的成熟虚拟机。这需要思想上的一些调整，但是它有其好处。