为什么LibreOffice是默认的而不是OpenOffice.org

我已经阅读过一些有关OpenOffice.org（OOO）的文章。他们说，由于OOO由Apache维护之前的状态，发行商避免将OOO与设备一起分发。现在，由于OOO由Apache维护，为什么发行版不再使用OOO？

您对LibreOffice针对OOO的优缺点有任何想法吗？

假设您阅读了OpenOffice和新创建的LibreOffice之间的区别是什么？（我将其标记为重复，但您的问题更多是为什么Ubuntu和其他人仍使用LibreOffice）现在和将来可能存在的差异是：

• LibreOffice Development比OpenOffice快几倍，它可以帮助用户和发行版获得更好的性能，稳定性和功能，以便在发行新发行版时做好准备。

• 用户要求使用OpenOffice多年的许多更改是在不到一年的时间内在LibreOffice中实现的（例如，多种格式）

• 与LibreOffice一起使用可为所有Distro带来一定的保证，即下一版本不会神奇地更改许可并试图使他们为此付费。

• 当Apache Foundation接手时，已经为时已晚。LibreOffice具有许多功能，更新和提交，这些功能比OpenOffice更好，并且它的编程节奏比OpenOffice的节奏更快。

• 尝试在OpenOffice上工作时，知道以上几点会使LibreOffice所做的许多工作遗留下来，并且付出了两倍的努力来将其中一些实施回OpenOffice。

现在，根据我与LibreOffice共同创建以来的经验，就此发表个人看法：

• 从OpenOffice迁移到LibreOffice基本上是（这是我个人的看法），因为Oracle只是一家不太友好的开源类型的公司，以至于他们接触到Sun的一切之后，在某种程度上对开源变得不友好。用户（VirtualBox，MySQL，OpenOffice和Java等）。他们开始改变许多事情。从不提供USB支持的VirtualBox（是的，我仍然记得VirtualBox何时安装，从一开始就具有USB 2.0支持），没有MySQL更改其许可证的一部分，到OpenOffice更改了许多开发方面以及标题。这就是其许多开发人员只是离开并创建documentfoundation.org的原因 因为他们相信开源的想法，即分享而不受限制，而知识则在于金钱。

• LibreOffice涵盖了我多年以来所需的许多文件类型，而OpenOffice却没有提供。我一个让大约50名学生加入Ubuntu的原因仅仅是LibreOffice不但支持较旧的文件类型，而且还对doc和docx文档提供了更好的支持。

• LibreOffice的内存占用量小于OpenOffice，因此可以帮助资源有限的计算机使用。

• 由于开发速度更快，因此我们中的许多人都可以查明错误，并且大多数人都可以很快地找到目标并迅速解决。不仅如此，而且正如您所看到的，甚至还有一场寻找Bug并赢得TShirt的竞赛。

• 我个人发现，在OpenOffice中六个月内，应用于LibreOffice的错误和修复超过了三年。您可以看到Apache OpenOffice vs LibreOffice的开发。如您所见，LibreOffice现在的开发速度比OpenOffice快20倍。这给任何人一个坚持的想法。

• Apache OpenOffice背后的团队并不着急，尽管他们是一支优秀的团队，而Apache，那么，我可以说一下您尚未听说的这个惊人的基础，比较开发速度，如果他们离开OpenOffice，我不会感到惊讶死了