我为什么要使用剪贴板管理器？

我最近看到这个民意调查要求“最佳Linux剪贴板管理器”。剪贴板管理器实际上是什么？在什么情况下剪贴板管理器会有用？

Ubuntu与其他（Windows或Mac）系统的默认剪贴板行为是否有所不同？

持久性可能是我的最佳卖点。大多数CBM允许您在会话（甚至平台），移动设备（如果您的配置文件是）之间存储相同的项目，尤其是在基于X的应用程序的情况下，在源应用程序关闭后会记住选定的项目*（这不是本机的）真正）。

多个剪贴板是我用得很少的东西，但是如果您发现自己一次又一次地玩弄一些杂物，这将非常方便。您可以一次完成所有复制，然后继续进行任何操作。来回少。

如果您定期复制敏感数据，这都是不利因素，因为这可能是安全问题。

*只是一个解释：您知道您确实有效地获得了两个剪贴板吗？有传统的Control + C，Control + V剪贴板，但也有所谓的“主要选择”。选择一些文本，然后单击想要粘贴的位置。我发现这对于快速，精确，多次粘贴非常有用。

我曾经尝试过一个叫做Parcellite的剪贴板管理器，现在没有它我无法生存。

剪贴板管理器是您永远不需要的东西之一，直到您尝试它，然后才意识到它，如果没有它，您将无法正常工作。

这不仅在编辑代码和配置文件时非常有用（因为您一次可以在剪贴板上存储多个内容，这意味着您可以在此处剪切一点，在此处复制一点，粘贴第二位，然后粘贴第一位等等），但作为快速的临时存储区也非常有用。

我正在使用它来存储URL，电话号码，配置摘要等。

如果要保留一段时间，可以将其粘贴到Tomboy中，但是可能只需要15分钟即可获取很多信息，就像按Ctrl + C一样简单，可以在其中使用注释或这些信息已经使文件被淘汰。通常，您将不得不依靠自己的内存，或者我相信您也可以使用切成薄片的发束来存储信息。

这是大脑的延伸，这意味着我不必记住事情。

使用剪贴板管理器，您可以获得诸如历史记录和格式化剥离之类的信息。某些剪贴板管理器甚至允许您在网络上粘贴内容。

至于Windows和ubuntu之间的cliboard行为之间的差异，唯一想到的就是您有两个剪贴板：正常的复制+粘贴和高亮+鼠标中键。

有一个很小但非常烦人的错误，或多或少需要剪贴板管理器来修复。

以Firefox之类的应用程序为例；复制一些文本或图片，然后关闭Firefox，然后尝试将其转储到文档中。由于UNIX时代的推迟，它无法工作。剪贴板实际上并没有“复制”它，只是记录了从哪里取出媒体，如果关闭程序，它会将它记录下来。

如果您有多个文件，则在重命名其他文件后仍要重命名。

我使用xclip复制很多我输入的命令。

主要用途是能够多次复制并粘贴任何您想要的内容。

对于某些重复性任务，需要相同的3或4份副本，这使您更轻松地将其留在经理中。即使与保留gedit文档一起打开文档相反。

我发现它可以节省大量时间，而且值得一试。

也许您不想使用一个。但是，运行一个命令的好处是，即使您从不使用它，它也不会妨碍您。我就是这样做的，我很少发现它有用。但它不会（或至少不会）显着影响10年或更旧的台式机系统的性能。

也许我几乎永远不需要它，因为我在[g] vim中进行了大部分文本编辑，该编辑器已经通过寄存器（：help寄存器，如果您感到好奇）具有类似的功能。寄存器为vim提供了一个内置的剪贴板管理器，该剪贴板管理器仅在vim内部起作用。因此，如果您希望在另一个文本编辑器中同样轻松（尽管我怀疑这样做是否会如此简单），则可以找到一个有用的工具。在vim和其他程序之间，我只使用主要选择和常规剪贴板，这已经足够了。

请记住，* nix系统上已经有两个“剪贴板”：主要选择和剪贴板（实际上有更多剪贴板，但很少使用）。这是X Window系统的功能。无论何时选择某项（即突出显示），都可以通过单击鼠标中键将其输入另一个程序。 维基百科的文章并不是在开玩笑，一旦您习惯了主要选择，便会主要使用它。

但是，程序通常将主要选择的使用限制为文本。例如，同时打开nautilus和文本编辑器。选择一些文件，然后尝试在文本编辑器中单击鼠标中键：它将不起作用。（Nautilus不会获得主要选择，因此您将获得之前存在的任何东西，如果有的话。它本可以设计为以不同的方式执行此操作，但事实并非如此-我不知道这是否是故意的。 ）将这些文件复制到剪贴板（Ctrl + C或“编辑”>“复制”），然后粘贴到文本编辑器中以获取文件名。

除了您可能故意使用多个剪贴板的原因（个人而言，我不是）之外，它们还可以解决以下问题：某些应用程序在退出时无法将其内容保留在剪贴板上。

这在GNOME上的Firefox上最为明显（非常烦人）（有关缓慢的进展，请参见bug 311340）。

因为您节省了大量时间。准备好最后粘贴的10个复制项将使您的工作效率更高。