哪个更好：使用; 或&&在一行中执行多个命令？

427

在教程和操作方法中，我经常看到命令组合。例如，

sudo apt-get update && sudo apt-get install pyrenamer

似乎有四种可能的连接器：&，&&，||和;。尽管& 连接器对我来说很清楚（它会将进程发送到后台并使终端可用），但尚不清楚&&和之间的区别;。||直到Kaya发表评论，我才知道。

下列问题处理两个连接器之间的差异，但主要是在注释中进行：

因此，这里有一些相关的问题：

;和之间有什么区别&&？
什么时候应该分别使用它们？很高兴看到一些用例：如果我要运行命令，然后在关闭计算机后运行，我应该选择哪个连接器？
它们的优点和危险是什么？Robie Basak在对此答案的评论中提到，例如，cd /somewhere_else; rm -Rf *如果命令链中的第一个元素失败，则类似的命令可能会造成破坏性后果。
如果相关，它们来自哪里？

command-line bash

— 唐·乔伊
source

7

还有一个您可能没有遇到过的连接器：与其他连接器||相同，&&只是它仅在第一个命令以非零（不成功）状态退出时才执行第二个命令。

— 卡亚

4

另请注意，使用来运行脚本set -e会在失败时停止脚本，就好像所有命令都已连接一样&&。

— choroba

stackoverflow.com/questions/3573742/...

— 西罗桑蒂利新疆改造中心法轮功六四事件

3

没有人回答Qn 4 ...我怀疑&&和||的行为受到C编程语言的启发。在（x && y）的情况下，如果x的计算结果为false，则整个表达式都必须为false，以便编译器可以优化y的计算，以防代价高昂。现代的C和C ++标准实际上需要此优化，因此程序可以安全地假设，如果x为假，则不会评估y。例如，即使ptr为null，（ptr && ptr-> days> 31）也不会崩溃。同样在C中，语句以;结尾。不管同一行上是否有其他语句。

— 凯文

771

备忘单：

A; B    # Run A and then B, regardless of success of A
A && B  # Run B if and only if A succeeded
A || B  # Run B if and only if A failed
A &     # Run A in background.

— 插口
source

19

当然，请执行以下操作A & B &：在后台运行A，然后在后台运行B（无论是否成功），然后将控制权返回给Shell。这通常与同时运行两个进程大致相同。

— 有限赎罪2015年

4

是否可以说：在后台运行a，然后仅在工作正常的情况下在后台运行b？（我猜&&&？）

— user230910 2015年

14

@ user230910：应该是(A && B) &。

— 大约

5

您可以为此参考权威文件吗？

— Jaime Hablutzel 2016年

@Jack从Cronjob执行时，它不太遵循这个规则，为什么？对于python文件

— CodeGuru

77

&&仅当第一个命令以状态0退出（成功）时，才运行第二个命令。;即使第一个命令以非零状态退出，也要运行这两个命令。

您的示例&&可以等效地解释为

if sudo apt-get update ; then
    sudo apt-get install pyrenamer
fi

— Choroba
source

谢谢。我已经更新了问题，以确保可以轻松地区分不同的子问题。

— don.joey

5

@Private：;如果第二个命令不需要上一个命令就可以成功使用。

— choroba

31

使用;将执行命令，而不管第一个命令是否成功。

&&仅当第一个命令成功执行（状态0）时，才使用execute 2nd命令。

两者都以不同的角度使用。就像更长的过程一样，例如对于安装，您需要编译并安装它。你应该make && make install。因此，安装将仅在make成功的情况下运行。

因此，对于相关命令，应使用 &&

拧bash或使用具有独立命令的命令 ;

因此，如果您要关闭计算机，甚至第一个作业都无法使用;，但是如果您希望第一个作业完全成功，请启动关机使用&&

— 我们是
source

14

a ; b无论a的退出状态如何，都将运行b。a && b仅在成功的情况下运行b。

这对于回答前三个问题是必要且充分的。特别是，2的范围太广，不能给出“一个”确定的答案-最好的选择是根据具体情况决定。

至于第四个问题：它们是Bash语法。

两者都不存在内在的危险。同样，上面的定义就足够了。这意味着如果没有成功，您将&&在什么时候b产生意想不到的效果时进行写作a。恕我直言，不需要进一步的规则或解释。

— 点火
source

1

一种; B＃先执行A然后执行B，无论A是否成功

A && B＃仅在A成功的情况下运行B

A || B＃仅当A失败时运行B

A＆＃在后台运行A。

很好的经验法则。我要补充一点，在某些情况下，当我们希望将它们视为单个单元，或者不想将某些操作结果与当前外壳结合在一起时，在子外壳中使用这些命令很有意义。

例子：

-连接两个命令的输出：

(ls foo; ls bar) > single-result.txt

-进入目录并从那里执行命令，同时不更改shell的当前目录：

(cd target-directory && jar -xf ../my-jar)

— 大卫xxx
source