我可以在没有PyQt许可证的情况下出售我的PyQt4-app吗？

我想出售一个使用PyQt4的Python应用程序。Qt PyQt的商业许可证合计花费数千欧元。我需要购买商业许可证吗？

从“打包”的角度考虑这一点，我将通过软件中心提供Ubuntu软件包。我的软件包将“依赖”现有的Ubuntu Python和PyQt软件包，因此我是否需要许可Ubuntu正在重新分发的内容，而不是直接发行？

相反，如果我的软件包中确实包含了GPL / LGPL Python库，我的软件包将能够保持非自由状态吗？我不能只提供GPL库的源代码（如果已修改）吗？

如果答案是“您需要商业许可证”，那么您是否知道还有其他更便宜的选择（例如基于特许权使用费的付款，而不是预先支付的开发人员费用）？

我不是律师，这不是法律建议。这篇文章是关于您有哪些选择的信息，因此它是一个研究工具，旨在与其他研究工具一起使用。即使与其他研究工具结合使用，这也不能代替您需要适当答案的任何法律问题的咨询律师。

Qt（不是 PyQt）的Qt许可选项之一是LGPL 2.1，只要您遵守LGPL 2.1的所有条款，就可以分发使用Qt库的专有程序。

但是，PyQt当前只有两个许可选项（除非您与开发者协商其他事宜，这通常是不现实的）。它可以在GPL下使用- 然后分发您的程序就必须是免费的开源软件；更具体地说，您提供给他人并使用PyQt库的任何版本的程序，也都必须获得GPL的许可。

对于使用PyQt的程序，GPL的唯一替代方法是支付商业许可证。正如您所指出的，这通常是非常昂贵的（尽管对于某些应用程序来说，这是很多事情）。

如果您的目标是使用Qt在Python中编写不兼容GPL的程序，则可能需要考虑PySide。与PyQt一样，PySide是Qt的Python绑定，可让您编写使用Qt的Python程序。与PyQt不同，PySide在LGPL下可用（就像Qt本身一样），因此，只要您仔细阅读并遵守LGPL的条款，即可供专有程序使用。

有时，PyQt比PySide具有明显的优势。通常情况并非如此。您可能还喜欢使用主观性元素；不同的程序员有不同的偏好。有关更多信息，请参见PySide和PyQt之间的差异。

简而言之：如果您不了解所使用软件的许可条款，不足以解释您所建议的“还可以”，那么您需要与专业人士联系。如果您想直接与许可证所有者寻求协议，也可以，但是您仍然需要了解许可证的工作原理。

像Eliah一样，我也不是律师，当您因遵循我的建议而被起诉时，您不能说我没有警告过您。我通常同意Eliah，但我认为在这种情况下，Python有点不同。

GPL软件允许您重新分发某些东西，只要您在同一许可证下提供它即可。在这种情况下，您将重新分发可以执行的PyQT。您还将分发您的产品。我个人不知道为什么只要将源提供给您正在使用的GPL东西就不能同时做这两个事情。您没有将它们集成到Python中，只是在使用它们。

为了进一步描述我在说什么，如果您在C项目中包含一个库并将其编译下来，您将最终在二进制文件中使用GPL代码，或者创建将代码链接到的静态库（静态或动态）。如果您重新分发受保护的代码，则FSF将要求您通过GPL提供您的代码。

看到不同？Python的基于文本的分发意味着链接是非常动态的：GPL代码没有静态的“链接”，并且可以在不同的环境中替换对PyQT的引用。您只是在使用其API。

如果您搜索“ python import gpl”，则会从许多非律师那里找到双向的许多论点。这不是一个简单的论点，如果确实要提起诉讼，那么可以肯定的是，在板凳上自由软件方面的每个人都将投入一切，以确保树立否定的先例。

再一次，您可能没有资格独自做出这个决定。要么与律师谈谈，要么看看这将花费您多少钱，然后得出结论，仅仅为商业执照付款会更便宜。

忽略许可将花费更多。