为什么正式的Ubuntu内核中没有包含BFQ和BFS调度程序？

昨天，我读了一篇有关加速Ubuntu 的文章。文章中的一个建议是用BFQ替换默认的I / O调度程序，据文章所述，BFQ已针对交互式性能进行了优化。

类似的文章指出了使用BFS进程调度程序时桌面性能的优势。

这两个调度程序都包含在众多补丁集和备用内核中，这些补丁集和备用内核可以提高桌面交互性和性能（例如linux-pf，liquorix-kernel和linux-ck）。

所以我的问题是：考虑到Ubuntu如何努力争取出色的桌面体验，当这些调度程序在交互性能方面被证明更好时，为什么非服务器操作系统的OS却不包含这些调度程序？

有关这两个调度程序的更多信息，请参见：

• BFQ：http：//algo.ing.unimo.it/people/paolo/disk_sched/
• BFS：http：//ck.kolivas.org/patches/bfs/bfs-faq.txt

快速回答 ：

1. 这两个调度程序根本无法运行，也不能在所有受支持的Linux平台（频率，体系结构，资源消耗等）下正常运行。
2. 似乎Torvalds根本不希望支持多个调度程序

说明：

由于调度程序是单独的计划（也就是内核不支持），因此仅包含调度程序就意味着将人们集中在那些调度程序上（安全补丁，维护补丁，加快对新内核发行版的适应性……）。这意味着对尚不确定将来是否存在的项目进行金融投资。

他们还很年轻。最好的例子是BFS 常见问题解答中“如何扩展”中的解释。

在这部分内容的后面告诉我们，当您拥有大量逻辑CPU时，BFS存在性能问题。这一点要花在服务器和高端PC上（给出了16个数字，因此，这意味着一台简单的1000美元服务器会因此而出现性能问题）。因此，您不包括此修补程序的Ubuntu Server，也排除了现在很容易达到此数目的物理双CPU配置。

如果他们使用另一个调度程序，Ubuntu将无法实现。可伸缩性胜于性能。

与往常一样，有许多“如果” ...：

• 如果Ubuntu的每个用户都是桌面用户
• 如果每个Ubuntu用户的每台计算机都是调度程序的正确PC

实际上，最好的方法是当前的方法：如果用户对硬件感兴趣并且对硬件感兴趣，请让他们应用所需的调度程序。

在一段时间内应用它可能会更好（因为正如我所说，可伸缩性是一个大问题，未来会增加处理器的数量）。但是会给别人带来严重的麻烦。

额外来源：

该链接可能不会永远存在，这是我在h-online上找到的有关BFS的文章。这是我找到的最正式的。但是，如果您用谷歌搜索，可能会找到真实的陈述。我认为可能是在kerneltrap上。

请参阅文章凤凰标题的第三段。如果链接消失，我将在这里引用它：

目前，似乎不太可能将BFS集成到Linux主开发分支中，因为Linus Torvalds已经明确表示他不想维护多个调度程序。此外，Linux发行商倾向于使用单个内核映像，该映像无需特殊配置即可在各种系统上实现最佳性能。CFS开发人员可能会在BFS覆盖的区域中改进其调度程序，这对用户社区来说是一个好处。

Linus Torvalds的主题了。