Mac ISO映像有什么不同？

110

http://cdimage.ubuntu.com/releases/11.04/release/

在该位置有一个ISO映像，其描述为“已调整此映像以在Mac系统上正常工作”。

在Mac上，此映像可以解决哪些特定问题，而标准映像不能解决？我问是因为我需要知道向Apple Mac用户推荐哪种ISO。

macbook iso

— 波佩
source

1

无需实际尝试：较早的alt-install版本是文本模式（ncurses）。Mac没有传统的文本模式-您是否曾经在旧的PPC Mac上看到过文本模式？真可怕

— Broam 2011年

9

为什么这被否决？

— Lincity

您是否已成功安装Ubuntu，以便它从UEFI引导而不使用BIOS仿真？

@gentmatt是的，但是我不建议这样做。nvidia二进制视频驱动程序无法在EFI模式下使用，因此您只能使用nouveau，但还可以。由于这个和其他原因，我最终放弃了Mac，转而使用了“ Just Works”（TM）的Thinkpad。

— popey 2012年

@popey实际上，我想使用EFI引导来利用集成的图形;）。仅带有专用图形的电池寿命是可怕的。...但是，是的，我也正在考虑购买一台合适的计算机来运行Ubuntu。目前在Mac上执行此操作似乎还不太合理。如果你不能很好的利用昂贵的硬件，你最好离开它。

129

在Ubuntu 10.10中，我们将常规amd64CD映像更改为在BIOS或UEFI系统上进行双重引导（UEFI，“统一可扩展固件接口”，是在许多较新的系统上发现的另一种固件）。这是使用一种称为“多目录” CD的技术完成的-它包含两个引导映像，并且规范指出，固件应该选择最能使用的一个。

不幸的是，即使Mac使用了EFI的变体（现在称为UEFI的早期版本），它们显然也无法应付多目录CD，而只是拒绝引导它们。这让我们陷入了困境：我们需要支持UEFI系统，但是我们也不想放弃对Mac的支持。因此amd64+mac，我创建了CD映像，该映像与amd64映像完全相同，只是它们仅支持BIOS引导。Mac很高兴以其BIOS仿真模式启动它们。

（实际上，这个名称amd64+mac有点用词不当，因为后来发现除Macs之外的某些系统也遇到了类似的问题-但我认为，技术上更准确的命名（如amd64+nouefi混淆）比启发性更容易混淆。）

尽管我很想回到只提供amd64映像而不是同时提供amd64和的问题amd64+mac，但除非有人弄清楚如何制作Mac可以启动的多目录CD映像，否则目前无法统一它们。如果您是专家，请通过电子邮件与我联系。

— 柯林·沃森
source

4

BIOS仿真模式是为什么在Mac上启动Ubuntu所需的时间相对较长的原因吗？首先是rEFIt，然后是Grub2。之后，总会出现黑屏的“暂停”。然后是启动飞溅，它比黑屏出现这种奇怪的暂停要快得多。为了避免这种情况，是否在Mac上使用UEFI引导进行了更新？

2

如果要继续使用UEFI引导，请随时尝试正常的amd64映像，并查看它们是否在您的系统上正常工作。

— 科林·沃森

3

如果多目录CD的问题在于您无法在同一CD上同时使用两种方法，为什么选择BIOS而不是EFI？

— Alex Jasmin

在我被Ask Ask Ubuntu和Launchpad的专家进行的大讨论中，您的简洁答案对消除在2011年EFI 2.1机器上使用EFI模式安装Ubuntu的过程非常有帮助（这是不是mac）

— geezanansa

16.04.1是否有amd64 + mac？

— 安东·佩特鲁宁

14

它们之间似乎很少，主要是EFI引导的开始：

$ diff --context=0 ubuntu-11.04-desktop-amd64*list
*** ubuntu-11.04-desktop-amd64+mac.list 2011-04-27 18:06:42.000000000 +0100
--- ubuntu-11.04-desktop-amd64.list 2011-04-27 18:05:44.000000000 +0100
***************
*** 4 ****
--- 5 ----
+ /usb-creator.exe
***************
*** 134,135 ****
- /isolinux/grub/font.pf2
- /isolinux/grub/grub.cfg
--- 134 ----
***************
*** 144 ****
--- 144 ----
+ /efi/boot/bootx64.efi

我个人对uefi引导并没有多大运气，所以我可能会建议用户坚持使用常规的amd64版本，直到需要uefi为止。（在大多数型号上，常规磁盘可以通过bootcamp的bios仿真层正常工作）

— 肖恩
source

6

来自在许多Mac上安装Ubuntu的人。试图在Mac计算机上运行Maverick LiveCD的某些人可能遇到了一些困难。EFI加载程序并不友好，因此具有Mac支持的Natty版本旨在与EFI（BIOS的Mac版本）更好地交互以解决这些问题。除此之外，没有显着差异。

我建议您先尝试常规下载（如果您可以节省带宽），因为我发现它们可以在使用过的Mac上正常运行。如果您在尝试加载LiveCD时遇到问题，则可能需要Mac支持版本。

— 人畜共患的
source

4

我相信这些+ mac CD的原因是Mac使用EFI，而其他大多数计算机都使用常规BIOS接口（硬件接口，而不是GUI）。对于MAC，则需要另一张CD才能使系统启动。

这也是为什么要进行训练营-除了驱动程序支持之外；Windows（至少在较早版本的I AFAIK中）不使用EFI。

— 罗兰迪克
source