给rm别名以做其他事情有很大的不利之处吗？

最近，我被rm一些我本不该拥有的东西咬到了-例如，忘记了ulink符号链接，而不是rm它们。

我正在考虑编写一个小的bash脚本，将目标仅移动到~/.local/share/Trash，因为我还没有掌握恢复文件的功能（似乎涉及很多Linux黑客，我很快不会实现）。

我能想到的唯一问题是：

• 需要rm文件的脚本/应用程序（真的有问题吗？我也可以习惯于调用rm!）
• 文件已移至“已删除邮件”（Trash）而文件已具有相同名称（不确定Ubuntu当前如何解决该问题，可以通过附加md5(name + time())名称来解决）。

当然，真正的答案是备份，或者只是学习不要做一些愚蠢的事情，但是我仍然想要一个合适的解决方案。

这是一个非常可怕的主意还是可以做的事情？

“显着的缺点”是，您会习惯于不习惯rm使用烦人的工具，而已习惯使用这种工具。这意味着，如果您（一生中很可能）使用另一台未安装此“ soft-rm”的计算机，那么您可能会rm更粗心地使用，而忘记了您的安全网不存在。

要安装trash-cli，只需输入控制台：

sudo apt-get install trash-cli

你可以别名rm来trash-put，如果你喜欢，他们有一个兼容的语法。它与gnome垃圾桶配合使用非常好，您可以使用nautilus或垃圾桶小程序恢复从命令行中删除的文件，并使用垃圾桶列表从命令行恢复从鹦鹉螺中删除的文件。

它将处理不同的文件名，并记住文件的原始位置。

您也可以尝试gvfs-trash，如ændrük在注释中所述。但是，相对于gvfs-trash：

1）它与gnome或gvfs无关。它甚至可以在没有gnome的服务器上或在其他桌面环境中工作。它实现了gnome兼容性，因为它使用了freedesktop垃圾规范作为gnome。

2）它尝试使用与rm相同的格式，因此可以为其别名。脚本第一次尝试不会失败trash-put -Rf dir

gvfs-trash的主要优点是默认情况下已将其安装在Ubuntu中。