家用媒体服务器哪个更好：zfs或btrfs或LVM / md？[关闭]

我正在寻找一个新的家庭服务器，并希望一个灵活的文件系统。btrfs和zfs都很有趣。我希望能够进行软突袭并拥有灵活的解决方案，以便在添加硬盘驱动器时轻松扩展存储。由于成本原因，对硬件团队不感兴趣。由于这不是必需的服务器，因此我愿意尝试并承担一些风险。该媒体服务器将可以通过Internet进行远程播放。最有可能将运行Plex Media Server软件。我正在考虑运行Ubuntu 12.04，因为我想使用的某些软件似乎仅在LTS上受支持。

我目前正在使用btrfs，过去曾使用过zfs。zfs占用大量内存，并且不是“ Linux原生”的，因此，如果您对更新/未经证实的文件系统感到满意，我建议使用btrfs。

如果您确实在Ubuntu LTS上使用btrfs，我建议您坚持使用14.04，因为最近的内核对btrfs进行了大量更新。

较传统的系统将涉及LVM + md软件RAID，这是一种久经考验的解决方案，可以为您提供可扩展的存储，软件RAID，快照等，但不如更新的文件系统那么“酷”，并且缺少某些功能（例如校验和/ COW）。

某些人非常崇尚硬件RAID，但我认为这就像梦到拥有美军坦克作为唯一的交通工具。当然，它是安全的，但它巨大，维护和燃料成本高昂，当它让您无处可去时，实际上是一个陷阱，没有标准的维修服务可以为您提供帮助。

Plus硬件RAID具有众所周知的缺陷，而完整的软件RAID解决方案（如BTRFS和ZFS）可以避免。

对于您计划的使用类型，ZFS和BTRFS之间没有“更好的”软件RAID解决方案，只需选择最适合您的解决方案即可：

• ZFS和BTRFS都是出色的软件-RAID / Volume Manager集成解决方案
• ZFS和BTRFS都具有写时复制，快照和块校验和控制功能
• ZFS可以处理更大的文件系统，但是BTRFS可以为任何专用存储盒处理足够的TB
• 社区正在开发基于Linux，BSD和OS X的ZFS端口，基于Sun Microsystems存储库在关闭前可获得的最新开源资源（它们没有Oracle实施的最新功能，但是它是成熟的FS ）
• 在大多数Linux发行版中，BTRFS作为可选软件包提供，因为它尚未被认为是稳定的，但仍将以很快的速度发展
• 正如先前的海报所提到的，ZFS使用的内存比BTRFS更多（最小4GB，建议8GB，但越多越好）

希望能帮助到你。