与UEFI相比，旧版BIOS是否有任何缺点？

在Legacy BIOS中而不是UEFI中安装Ubuntu 13.10（以及不久的14.04）是否有任何缺点？我错误地在Legacy中安装了13.10 64bit，只是想知道仅将其保留在原处会不会有任何伤害？

编辑

在Legacy中，一切似乎运行良好，并且我所有的驱动程序都能正常工作。

要点如下：

• EFI模式引导可以更快。与K. Darien Freeheart所写的相反，这种差异可能是几秒钟，但是在一台计算机之间的差异也有所不同。在某些计算机上，速度优势可能不存在。主要在固件初始化中感觉到效果，而不是在Linux引导过程本身中感觉到效果。
• 通过EFI模式引导，操作系统可以访问某些EFI功能。如今，其中最大的功能就是能够通过Linux efibootmgr实用程序控制固件的内置引导管理器。内核还可以将崩溃数据记录在NVRAM中，但这是开发人员所主要感兴趣的。将来，通过引导的Linux发行版进行EFI模式引导可以完成的工作数量可能会增加。
• 如果选择适当配置，那么备受争议的安全启动实际上可以提供一些安全优势。您可能永远不会需要或注意到这些好处，但是，如果将来某个时候某些预启动恶意软件传播并感染基于Linux的计算机，您可能会很高兴启用安全启动。
• EFI提供了新的和不同的启动管理器和启动加载器选项。除了可用于BIOS和EFI的GRUB外，还可以使用rEFInd或gummiboot选择操作系统，并使用ELILO或EFI存根加载器引导内核。有关该主题的更多信息，请参见我的Linux EFI引导加载程序页面。
• 在某些计算机上，以BIOS模式从GPT磁盘启动需要跳过一些额外的循环。因此，如果您拥有2TiB以上的磁盘，或者像GPT一样简单，则以EFI模式启动可能会节省一些工作。

总体而言，这些好处对大多数人来说不太可能具有吸引力。幸运的是，切换启动模式非常容易。您可以使用我的rEFInd启动管理器准备CD-R或USB闪存驱动器，对大多数计算机进行单启动尝试。启动它，它应该检测到您的Linux内核，然后让您启动它。（/boot但是，如果您使用单独的分区，则需要root={whatever}通过按F2或在突出显示内核后两次“插入” 来添加内核选项。）

从理论上讲，UEFI的启动速度更快，但是在一个已经非常快的过程中，我们谈论的只是几分之一秒。

实际上，如果您只运行Ubuntu，则应该没有太大的区别。用户区在任何一种模式下都支持大型分区之类的东西。

在双启动情况下，事情可能会变得麻烦，尤其是在Windows中，因为不同版本对启动方式的期望不同。