从一般用户的角度来看，ext3和ext4有什么区别

从一般用户的角度来看，ext3和ext4之间有什么大区别？我听说坚持使用ext3是更明智的选择。真的吗？

编辑：我要注意的一件事是，我是双OS用户（Windows和Ubuntu），因此无法从Windows挂载驱动器（ext4）对我来说是一个很大的缺点。但是，ext3具有此特权。

几年前，我会坚持下去，ext3但如今ext4更好。来自thegeekstuff.com的最新报告（2011年5月16日）将其总结得非常好：

• 支持巨大的单个文件大小和整体文件系统大小。
• 单个文件的最大大小可以从16 GB到16 TB
• ext4文件系统的最大总大小为1 EB（艾字节）。1 EB = 1024 PB（PB）。1 PB = 1024 TB（兆字节）。
• 目录最多可以包含64,000个子目录（而ext3中则为32,000）
• 您也可以将现有的ext3 fs挂载为ext4 fs（无需升级）。
• ext4中引入了其他几个新功能：多块分配，延迟分配，日志校验和。快速fsck等。您需要知道的是，与ext3相比，这些新功能提高了文件系统的性能和可靠性。
• 在ext4中，您还可以选择将日记功能“关闭”。

与linuxologist.com上2009年的一个非常好的比较，其中有一张关于4Gb写入性能的图表：

以及关于ext4的其他信息。

我本人对ext4零问题。

如果您需要与Windows共享分区，则需要ext3。我本人已经放弃使用Windows，所以我已经ext4做好了一切准备，并使用USB记忆棒将数据传输到Windows计算机（主要在工作）。

您可以进行以下设置：

/ ext4
交换
/ home ext4
/ datapartiton_with_windows ext3

然后，您可以使最后一个成为两个操作系统的共享分区。

我目前不考虑使用ext4的唯一原因是与较旧系统的兼容性，并且上次尝试使用ext4时，在闪存介质上使用数据时丢失数据（例如，拇指驱动器等）时出现问题。我大约六个月没有测试过第二个，所以它可能已经修复。否则，性能和可靠性将大大优于ext3。